lunes, 6 de septiembre de 2010
Una puta costumbre
El 6 de septiembre de 1930, un grupo militar comandado por José Félix Uriburu derrocó al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen. Ese día de hace exactamente 80 años, el pueblo argentino tuvo su primera experiencia en lo que se volvería una de sus peores costumbres, los golpes de Estado.
Este primer golpe militar, de corte netamente conservador, veía en la democracia un bastardeo de la sociedad; las antguas Elites ansiaban retener sus posiciones de privilegio que veían violentadas por estos cambios. La mezcla de una situación económica mundial desfavorable (Crack del '29) y la inacción de un ya viejo y enfermo Yrigoyen, vieron la oportunidad ideal para imponerse con una alternativa fascista que se encargarían de restaurar el orden. Junto a estos grupos aristocráticos se encontraban intelectuales y la Iglesia Católica, quién a lo largo de los años mostraría una afinidad tenebrosa con este tipo de gobiernos. El cese democrático significó el fin de un largo período de progreso del país en lo económico, político y cultural, con cambios en el establecimiento de las insituciones de gobierno, la industrialización y el comienzo de las políticas sociales.
Las sucesivas muestras de estos gobiernos que se dieron desde entonces y aunque con contextos e ideologías diversas, comparten la peculiaridad de que fueron amplia y gratamente recibidos por gran parte de la sociedad. O sea podrían considerarse golpes cívico-militares. Desde aquel discurso de Leopoldo Lugones hasta las editoriales de Mariano Grondona, pasando por las caricaturas sobre Arturo Illia, siempre que se golpearon las puertas de los cuarteles ante ciertas situaciones desfavorables en las que la sociedad no mostró tener mayor respeto por las instituciones. Por lo que estas intervenciones fueron vista como salvadoras, restauradoras del orden y verdaderos defensores de la Nación, así lo demuestra la vergonzosa lista de los nombres que adoptaban estos ejercicios.
No voy a hacer un análisis de cada caso en particular porque sería tedioso para mi escribirlo y para ustedes leerlo. Sin embargo, me gustaría dejar alunas ideas.
Yo nací en democracia, en libertad y estoy naturalizado con ella, no concibo la idea de vivir de otro modo. Quizás sea mi mente inquieta, mi interés en la historia y el conocer los horrores de la privación de esos derechos lo que me hace atesorarla y luchar por perfeccionarla. Aún así, tengo un gran reproche para con mi generación. Muchos no sienten lo mismo que yo, no la aprecian, están "demasiado acostumbrados" y no conocen su real valor. Diversas y extensas son sus razones y probablemente sea tema de alguna próxima nota. Mas allá del descontento o la desilusión que son entendibles debido a los traspiés que sufrimos, me gustaría rescatar una frase del padre de esta nueva etapa del país, Raúl Alfonsín: "La democracia sólo se mejora con más democracia". Por lo que si no estamos contentos con nuestro estado actual, ni el desinterés ni la espera de una solución mesiánica son opciones, tenemos que bogar por una mayor participación, un mayor control, mayor determinacion y poder de desición del pueblo. Es el único que tiene poder, poder de elegir, de exigir y de corregir los rumbos del país. Y no importa cuan en desacuerdo se esté con el gobierno de turno debemos prometerle a la Patria respeto por sus instituciones y por la desición de nuestros conciudadanos.
Es mi sueño y nuestra responsabilidad mantener nuestra libertad, mejorarla y procurar no caer en la desesperación y las garras del totalitarismo. Logremos entre todos que el golpe del '76 sea el último de la historia argentina.
Cierro con dos citas que espero les agrade y compartan conmigo la sorpresa de ver estos dos nombres juntos:
"Nunca más permitiremos que un grupo de iluminados, con o sin uniforme, pretenda erigirse en salvadores de la patria, pretendiendo que obedezcamos sin chistar" R. Alfonsín
"A los silencios de los pueblos, preceden los tiempos de la esclavitud" M. A. Seineldin
sábado, 17 de julio de 2010
De pulpos y Jabulanis
Hace ya una semana acabaron los 30 días mas importantes de los últimos 4 años en materia de football (fobal para los amigos) consagrándose nuestra madre patria, España, como campeona por primera vez en su historia.
La copa mundial de la FIFA es el evento deportivo mas convocante del mundo con un acumulado de mas de 6 billones de televidentes a nivel global. Su importancia a nivel ecónomico es equivalente, siendo el que mas plata mueve tanto en organización como en publicidad. Y como tal su magnitud, dejó miles de aspectos a analizar.
Hablemos primero de nuestra selección nacional. Sin dudas, era el evento mas esperado del año, relegando al festejo del Bicentenario, que ya otros se encargaron de vaciar de interés popular. Todos recordamos que la clasificación al certamen se vio empañada por la renuncia de un excelso y exitoso técnico como lo es Alfio "Coco" Basile por un par de resultados adversos y otras razones no tan claras, y su consiguiente reemplazo por otro inexperienciado pero no ignoto, Diego Armando Maradona.
Con una escueta y desfavorable carrera hasta entonces, tomó las riendas, sufrió por su propio desconocimiento y clasificó dramáticamente al equipo en el último partido contra su par de Uruguay, donde, posterior al partido, pronunció otra frase con su firma personal que forma parte de un ya extenso catálogo, y que mas allá de la falta de formas para un representante nacional, dejó en evidencia como el éxtasis de su logro, embriagó su ego y lo hizo sentir con la idoneidad para el puesto y una inmunidad para repeler criticas. Por este episodio fue multado por la FIFA, levemente como es costumbre y que no le trajo complicación real alguna, expiando el castigo en partidos amistosos pre-mundial. A la vez, abrió en el periodismo y la sociedad dos vertientes opuestas, los críticos de sus formas tanto fuera y dentro de la cancha y los acríticos, fanatizados por su gloria pasada, que perdonaban su inexperiencia y sus maneras de actuar, recargando sus ilusiones en la "mística" de un personaje de su talla.
Antes de comenzar el viaje a Sudáfrica, las criticas recrudecieron por su lista de convocados. Algunas inclusiones parecían inexplicables como la de Ariel Garcé, quien se rumorea fue citado porque el seleccionador soñó verlo campeón (sinceramente el mérito mas "razonable" que se me ocurre dado su desempeño en la cancha) y que volvió de su viaje sin jugar un minuto. También fueron cuestionadas las exclusiones como las de Javier Zanetti y Esteban Cambiasso, pilares fundamentales del Inter dirigido por José Mourinho que se consagró campeón de Europa, y de otros nombres que por gusto personal se hacían casi infinitos. A pesar de esto y sumados a la renuncia de Juán Román Riquelme por diferencias irreconciliables con el DT, se contó con una interesante variedad de jugadores de alto nivel, Lionel Messi entre ellos, que lograban ilusionar al mas detractor de Maradona.
La contundencia con dejos de buen juego que demostró el equipo en los 4 primeros juegos lograron acallar las críticas. Se le reconoció al cuerpo técnico el gran trabajo motivador y la consolidación de un grupo unido e inspirado. Este idilio tuvo un duro despertar con una apabullante derrota a manos de Alemania que dejó a la vista grandes falencias. La falta de disciplina táctica, de un plan de juego eficiente y hasta de fortaleza anímica para dar vuelta el resultado. Alemania abogó por el buen juego, el control de la pelota, el orden en el campo y arrolló a un equipo que se notaba perdido, desarmado y sin respuestas dentro o fuera de la cancha. Dejó en claro que la motivación sola no sirve sino se acompaña de trabajo. Estas etapas fueron reflejadas por el New York Times que le pidió perdón a Maradona por el juego vistoso que ofrecía la que hasta el momento era le mejor selección del torneo, y luego lo describió como porrista disfrazada de DT.
Luego de que se decidió la no renovación de su contrato con la oscuridad característica de la A.F.A. (presión política y rumor de retorno incluido), y más allá de la caza de brujas que Diego quizo iniciar, en definitiva, él pudo sasear en sueño de dirigir a la selección en un Mundial, se sacó el gusto por así decirlo, lamentablemente dejando en evidencia su incapacidad para tal rol.
Ahora, con Sergio Batista como interino en el cargo, sería provechoso rescatar lo positivo del ciclo terminado y tomar la determinación de que alguien con trayectoria y preparación logre explotar el potencial que existe entre nuestros jugadores. Opciones no faltan, los éxitos de los jugadores y técnicos en sus respectivos equipos lo demuestra.
En el plano general, el desarrollo del juego fue malo. Sin buen futbol, sin grandes goles y sin grandes partidos muy a pesar de los billones de Euros que presentaban en cancha los equipos.
Muestra de esto son los fracasos estrepitosos como los de Italia y Francia, protagonistas de la anterior final, que no lograron pasar la 1º ronda, y se fueron avergonzados y entre escándalos, o Inglaterra, goleado por una hasta entonces imparable Alemania, en lo que considero el mejor partido del torneo. La gran sorpresa fue Uruguay, que gracias en parte a un sorteo favorable llegó a semifinales y le aportó, a falta de nombres rutilantes, con garra y entrega admirables, una buena dosis de dramatismo en todas sus presentaciones. Su capitán, Diego Forlán fue nombrado Mejor Jugador de la copa, un reconocimiento totalmente merecido. Mientras tanto otros llamados a ser figuras, se retiraron con magras muestras de talento y sin peso determinante. Ejemplos son Cristiano Ronaldo, con solo un gol convertido y Messi quien no anotó (Continuando con la maldición del Balón de Oro).
En cuanto al campeón España, considero que mereció el campeonato mas por lo realizado en estos últimos 3 años que en el torneo en sí. Si bien fue contundente no logró lucir su juego y hasta tuvo un traspié en su debut perdiendo con Suiza. De todas maneras, es un equipo de excelente nivel, nombres como Casillas, Xavi, Iniesta, Puyol, son envidiables por todo plantel, y al mando de alguien de la experiencia y logros de Vicente del Bosque, la consagración es poco menos que merecida e incuestionable. Dejando de lado mi deseo de ver a Argentina campeón, consideraba que Holanda era por plantel y por juego gran candidata al título. Así lo fue hasta el partido final, donde falló a su herencia de juego limpio y vistoso, desperdiciando otra chance mas.
Cabe destacar la época dorada que atraviesa el deporte español. Las selecciones nacionales de football y basketball poseen los títulos de campeones de Europa y del Mundo. 4 veces campeón de la Copa Davis, cuyo equipo está formado por el Nº1 del Ranking ATP, Rafael Nadal. Fernando Alonso, bicampeón de Formula 1. Alberto Contador ganador de los tres grandes vueltas (Tour de France, Giro d'Italia, Vuelta a España). Todo esto dentro de los últimos 10 años es realmente un palmarés difícil de igualar para la mayoría de las naciones.
Por último, cabe destacar alguno de los fenómenos paralelos al juego que siempre se suscitan. El mas relevante fue la polémica sobre el la pelota oficial, Jabulani (celebración en zúlu). Criticada por jugadores y defendida sólo por sus creadores, probó no cumplir con su función de mejorar el control y aumentar la cantidad de anotaciones (Video). Otro hecho que nos sorprendió fue la aparición del pulpo Paul. Un octópodo que se mostró infalible en la predicción de los ganadores de los cruces del torneo, lo que le ameritó una propia página web para realizarle consultas así como también su bien merecido retiro. Para terminar y despejarnos un poco, les dejo a la novia del mundial, Larissa Riquelme, una paraguaya que ganó el mundial de hinchas. Disfruten!
I'M GAY!
La palabra de origen inglés Gay es usada, tanto en su idioma madre como en el nuestro, para hablar la homosexualidad, sin embargo, su origen mucho difiere de esto. En sus comienzos fue utilizada para referirse a personas y comportamientos de felicidad, despreocupación, brillantes y extrovertidos. Y antes de que alguien se escandalice, estoy usando la palabra en este sentido.
Con la sanción de esta ley otorga los mismos derechos y obligaciones a quienes contraigan matrimonio civil, indistintamente de su sexo. La mayoría de estos negados hasta el momento a las parejas homosexuales por una ineficiente ley de unión civil, que aunque podía "emparcharse" por medio de acuerdos legales varios, constituía una gran injusticia.
La declaración de los Derechos Humanos establece que todo hombre y mujer tienen derecho al matrimonio, nunca establece que este se limite sólo a la unión heterosexual por lo que implicitamente regula la libertad de acceder al derecho mas allá de la elección sexual.
Esta medida es un gran acto de justicia social, así como una de manifestación por parte del Estado en su rol de igualador de derechos, garantizador y protector de la libertad y felicidad de sus ciudadanos. No se hace nada mas ni nada menos que igualar derechos entre todos los ciudadanos, dejando de lado la orientación sexual, lo que para la comunidad homosexual representa el triunfo en una pelea de larga data.
La ley, dentro del concepto del Estado moderno, nace del consenso y la igualdad. Y esta no es la excepción, ya que no es en detreimiento de nadie, es inclusiva, no restrictiva, no impone ningún tipo de conducta obligatoria y se limita a concederle un marco legal a una situación social que se veía desamparada y con los derechos de sus participantes negados, degradándolos a ciudadanos de segunda clase. Obsoletas quedan las palabras de quienes alegan "leyes divinas" o malinterpretan a conveniencia conceptos como el de naturalidad. Incluso quienes apelan a un falso sentido democrático intentando llamar a un plebiscito, pecan de totalitarios al intentar negarle por voluntad mayoritaria derechos a otros ciudadanos. Los derechos no se plebiscitan, se otorgan. Ni aún cuando la mayoría esté dispuesta a negarlos. Es claro el interés de las Iglesias en controlar el discurso de la gente, en neutralizar la capacidad de razonar y exigir un apego fanático al dogma, so pena de excomulgación, descalificación y póstuma "condena divina". A nadie le sorprende ya, siempre actuaron de esta manera, apoyando dictaduras y poderes totalitarios, demostrando abiertamente comportamientos fascistas y antidemocráticos. Lo que si sorprende, es el pedido que realizan de tolerancia y libertad de expresión, incluyendo algunas denuncias de agresión cuando son ellos quienes tras sus preceptos, se justifican para discriminar, segregar, negar derechos a sus iguales y calificarlos como enfermos, indignos y catalizadores del colapso de la sociedad.
Sin ser el punto principal que se discutía, se alegó la incapacidad de criar hijos por parte de los homosexuales. Acá cabe aclarar que estudios realizados por mas de 30 años, no demuestran diferencias relevantes entre hijos de padres hetero, homo o monoparentales, en términos de orientacion sexual, salud mental, éxito profesional y otros parámetros sociales. Ignorante es quien alega a las perversiones para desacreditar. Nada indica que el modelo de padres heterosexuales signifique alguna ventaja, muy a pesar de preferencias o creencias personales. En definitiva, nadie elige sus padres y sus experiencias o elecciones ningún efecto tienen en su desarrollo social.
La naturaleza genética de uno, sólo determina el género y los órganos sexuales, no los gustos ni los roles que han de desarrollarse. Lo natural es que la mujer de a luz, no que sea madre. La maternidad o paternidad son roles que se construyen y no se limitan sólo al aporte en la concepción. Todo humano es capaz de dar amor, contención y educación por lo que puede desarrollar su rol como padre, de manera mas o menos satisfactoria.
Planteemos un escenario que aunque extremo totalmente factible y racional, una sociedad donde la homosexualidad masculina sea la norma y las mujeres se vean relegadas solamente a ser las procreadoras para continuar la especie. Dejando de lado la desigualdad y el sometimiento, que serían condenables, ¿Qué es lo antinatural acá? ¿No es acaso una sociedad que se prolongaría en el tiempo? Con tan simples planteos, quedan sin bases las razones de quienes se oponen a estas reformas en la sociedad política nacional.
Otro tema que salió a la luz, es la necesaria reforma de la ley de adopción, el actual modelo tiene los orfanatos superpoblados y miles de parejas expectantes de adoptar, demorados por una burocracia ineficiente.
En definitiva, podemos considerar que a grandes rasgos, en el grueso de la sociedad nada va a cambiar. Cada uno va a elegir su inclinación sexual y el que así lo quiera va a poder casarse. A los que creen que es el principio del fin, les aseguro que la sociedad no va a colapsar, y todos vamos a estar mas felices, podiendo disfrutar sin ocultar lo que somos.
En lo personal, yo no hubiera tenido problema de haber sido hijo de una pareja homosexual. Para criar un hijo se necesita amor y dedicación. Y me parece un objetivo a apuntar la apertura de nuevos modelos de familia y la educación para la diversidad y la aceptación.
Sin beneficio personal alguno, me siento feliz de que nuestro país sea pionero en latinoamérica en igualdad derecho y poder ser noticia por una medida progresista y que nos llene de orgullo, luego de tantos papelones de parte de nuestros gobiernos. Vale aclarar que a pesar de que considero que va a ser mínimo el rédito político, esta fue claramente una maniobra de mejora de la imagen oficial. No estuvo para nada motivada por convicciones puras y apunto claramente al escándalo que genera un tema tan sensible para algunos y sin dudas polémico. Esto no hace mas que continuar la estrategia de tapar con "circo" (Bicentenario, Mundial) una realidad crítica, de negociados vergonzosos (como el poco democrático veto de la "Ley de protección de glaciares" y los acuerdos mineros con la despiada y corrupta Barrick Gold), reiterados errores protocolares en política tanto interior como exterior, así como la postergación de temas fundamentales y prioritarios tanto para la vida social como económica de la Nación. Pero ya poco me extraña de un Gobierno sin un proyecto de país, que actua de forma reaccionaria y no visionaria desde un primer momento.
De todas maneras, esta es una reparación necesaria y ahora y con mucho orgullo puedo decir: I'm Gay!
Extra: Les dejo el ya famoso texto "Maricas" compuesto e interpretado por José Cibrián Campoy. Disfruten, mis maricas!
jueves, 24 de junio de 2010
Tango, cuarteto y magia.
El 24 de Junio es un día muy cargado emocionalmente para los argentinos, aún cuando muchos no lo sepan. Entre ellos se encuentran 3 nacimientos y 2 decesos notables. Desde ya, este es un ejercicio totalmente libre con el sólo fin de mostrar nombrar algunos grandes personajes de nuestra cultura. Así que espero sepan comprenderlo como un humilde homenaje a ellos.
El 24 de Junio de 1911 nacía en Balcarce quien sería 5 veces campeón del mundo de Formula Uno, Juan Manuel Fangio. Símbolo de humildad, grandeza y talento. Sin dudas alguna el conductor más habilidoso de la historia, mantuvo su record de campeonatos hasta la aparición de otro mago al volante, Michael Schumacher. Su esencia se resume en una de sus frases: "Siempre hay que tratar de ser el mejor, pero nunca creerse el mejor"
24 años después, fallecía en un accidente aéreo en Medellín, el mejor "cantor" del planeta, Carlos Gardel. El morocho del Abasto fue el creador del Tango canción y el paradigma del ser porteño. Al morir se convirtió en leyenda y no hay nadie que pueda escucharlo cantar sin que se le estremezca el alma. Fue único, fue el mejor y aunque, como dijo él, "nací en Buenos Aires a los dos años y medio de edad", ya es de todos. Acá les dejo un especial de lanación.com con mas información. Por último dos videos, uno de su mas reconocida obra y otra de uno de mis favoritos. Disfruten. Hay que admitir que sin dudas, cada día canta mejor.
Un día antes de jugarse la final del Mundial de 1978, nació el jugador más importante de la historia del Club Atlético Boca Juniors, Juan Román Riquelme. Habilidoso como pocos, líder dentro y fuera de la cancha, exitoso en sus equipos y el seleccionado y siempre controvertido, amado y odiado casi por igual. Un 10 de los que ya no hay, un distinto. Sin dudas uno de los mas grandes jugadores en vestir tanto la camiseta de mi club como la nacional.
Mas cerca todavía, en el año 1987 tenemos el nacimiento de otro astro del balompié, Lionel Messi. El mejor jugador del mundo en la actualidad, ganó todo en un Barcelona que va a ser recordado para siempre en los libros y memorias de quienes amen este deporte, y ahora en su segunda incursión en Copas del mundo busca igualar la gloria que consiguió con las selecciones juveniles (Mundial '05 y JJ. OO. '08) y obtener su lugar en el Olimpo del deporte mundial al lado de su actual seleccionador, Diego Armando Maradona.
Por último, hace exactamente 10 años, todos despertaban en un Sábado frío con la triste noticia de la muerte de Rodrigo. En su carrera, logró raudamente conquistar a todo tipo de público y eternizar su huella en el cancionero popular. Disfruto de una fama y un cariño que trascendía clases sociales y lo hizo inolvidable. Una vez en una entrevista, consultado por su fama, él dijo: "Si es así ahora, imagínense cuando me muera".
Sin duda todos estas personas nacieron con un talento único pero a la vez supieron, con carisma y esfuerzo, hacer una exitosa carrera, aunque el destino a algunos los haya eternizado antes a algunos, hay otros que tenemos la suerte de poder seguir disfrutando.
El 24 de Junio de 1911 nacía en Balcarce quien sería 5 veces campeón del mundo de Formula Uno, Juan Manuel Fangio. Símbolo de humildad, grandeza y talento. Sin dudas alguna el conductor más habilidoso de la historia, mantuvo su record de campeonatos hasta la aparición de otro mago al volante, Michael Schumacher. Su esencia se resume en una de sus frases: "Siempre hay que tratar de ser el mejor, pero nunca creerse el mejor"
24 años después, fallecía en un accidente aéreo en Medellín, el mejor "cantor" del planeta, Carlos Gardel. El morocho del Abasto fue el creador del Tango canción y el paradigma del ser porteño. Al morir se convirtió en leyenda y no hay nadie que pueda escucharlo cantar sin que se le estremezca el alma. Fue único, fue el mejor y aunque, como dijo él, "nací en Buenos Aires a los dos años y medio de edad", ya es de todos. Acá les dejo un especial de lanación.com con mas información. Por último dos videos, uno de su mas reconocida obra y otra de uno de mis favoritos. Disfruten. Hay que admitir que sin dudas, cada día canta mejor.
Un día antes de jugarse la final del Mundial de 1978, nació el jugador más importante de la historia del Club Atlético Boca Juniors, Juan Román Riquelme. Habilidoso como pocos, líder dentro y fuera de la cancha, exitoso en sus equipos y el seleccionado y siempre controvertido, amado y odiado casi por igual. Un 10 de los que ya no hay, un distinto. Sin dudas uno de los mas grandes jugadores en vestir tanto la camiseta de mi club como la nacional.
Mas cerca todavía, en el año 1987 tenemos el nacimiento de otro astro del balompié, Lionel Messi. El mejor jugador del mundo en la actualidad, ganó todo en un Barcelona que va a ser recordado para siempre en los libros y memorias de quienes amen este deporte, y ahora en su segunda incursión en Copas del mundo busca igualar la gloria que consiguió con las selecciones juveniles (Mundial '05 y JJ. OO. '08) y obtener su lugar en el Olimpo del deporte mundial al lado de su actual seleccionador, Diego Armando Maradona.
Por último, hace exactamente 10 años, todos despertaban en un Sábado frío con la triste noticia de la muerte de Rodrigo. En su carrera, logró raudamente conquistar a todo tipo de público y eternizar su huella en el cancionero popular. Disfruto de una fama y un cariño que trascendía clases sociales y lo hizo inolvidable. Una vez en una entrevista, consultado por su fama, él dijo: "Si es así ahora, imagínense cuando me muera".
Sin duda todos estas personas nacieron con un talento único pero a la vez supieron, con carisma y esfuerzo, hacer una exitosa carrera, aunque el destino a algunos los haya eternizado antes a algunos, hay otros que tenemos la suerte de poder seguir disfrutando.
lunes, 7 de junio de 2010
Verdad, medios y periodistas.
Un día como hoy pero hace 200 años el Doctor Mariano Moreno fundó, tal como había indicado por decreto la Junta Grande, la "Gazeta de Buenos Ayres", el primer periódico de la etapa indenpendentista nacional. Siendo sus primeros redactores Manuel Belgrano (quien ya en 1801 había publicado el periódico "Telégrafo mercantil"), Juan José Castelli y el mismisimo Moreno. Este, en el primer número escribió: “El pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de éstos se interesa en que todos conozcan la execración con quien miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir sus delitos. El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien, debe aspirar a que nunca puedan obrar mal. Para logro de tan justos deseos ha resulto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal con el título de Gazeta de Buenos Aires”. Promete así "Una exacta noticia de los procedimientos de la Junta, una continuada comunicación pública de las medidas que acuerde para consolidar la grande obra que se ha principiado; una sincera y franca manifestación de estorbos que se oponen al fin de su instalación y de los medios que adopta para allanarlos, son un deber del Gobierno Provisorio". Pues era su convicción que "Perseguir al talento es aumentar su eficacia; los poderosos que lo han hecho, tan solo han conseguido vergüenza para ellos y gloria para sus víctimas" Es por esto que el Primer Congreso Nacional de Periodistas, celebrado en Córdoba en 1938, decidió proclamar el 7 de Junio como "el día del periodista" para honrar su labor y la de todos los que ejercen su misma profesión.
El periodismo es considerada una función social indispensable, de hecho recibe el mote de "cuarto poder". Pero como dijo el sabio Tio Ben: "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Como entendió inteligentemente Moreno, el periodista es el encargado de traspasar la mas poderosa herramienta al pueblo, la VERDAD. Y como dijo el General : "La única verdad es la realidad".
El problema acá se sucita en que antes que periostas, son personas. Por ende, tienen una subjetividad innata. Como tales, es difícil obligarlos a limitarse a ser meros informadores de hechos. Debido a su formación, no sólo profesional sino social, son también interpretadores de estos hechos. Pero esto debe verse limitado por el diagramado de conexiones entre otros hechos, no en cuanto a juicio de valores o discrecionalidad al transmitir porque entrariamos en una verdad sesgada y funcional a intereses, la llamada desinformación. Esto forma parte de la responsabilidad social de la profesión.
Los medios avanzaron de manera increíble siendo su último gran paso INTERNET que le permite a algunos hasta burlar los regímenes dictatoriales y sus tentáculos censores. Sin embargo existen intentos de controlar la verdad a conveniencia.
Cabe recordar varios que no sólo desde el poder intentaron crear su verdad e imponerla como así también profesionales que traicionando sus obligaciones para con el pueblo fueron promotores de medidas de catastróficas proporciones para nuestra Nación así como de ir directa y abiertamente en contra de la voluntad popular y la protección de las instituciones (Los infames Bernardo Neustadt y Mariano Grondona, con su apoyo a los planes neoliberales de la dictadura y los '90, quienes ya tenían antecedentes con una triste campaña que terminó en el derrocamiento de Illia)
Nuestros actuales dirigentes (me reúso a ensuciar la palabra políticos usándola en ellos) intentan a través de leyes y mas de un billete aparentar que el país es un regadero de buenas noticias. Los Kirchner sancionan una nueva ley de medios de comunicación, reemplazando a otra obsoleta, producto de una dictadura (todavía no entiendo porque todas las leyes sancionadas durante el hiato democrático no fueron inmediatamente vetadas) y hecha para favorecer a los medios "amigos", por otra que si bien todos estamos de acuerdo en cambiar e implica una apertura, es innegable que está motivada por la venganza contra los medios que no le son obsecuentes y tiene grandes huecos con los que se podrían crear nuevas concentraciones.
Pocos recuerdan cuando el Grupo Clarín era funcional a ellos y como agradecimiento les permitieron el monopolio de la televisión por cable (Fusión Cablevisión-Multicanal). Pocos notaron como el Grupo Szpolsky (testaferro mediático de Néstor) ya es dueño de 14 medios. Como pocos notaron que Canal 7 pasó de ser el canal del Estado al canal del Gobierno.
Es simple su pensamiento, antes que hacer las cosas bien, silenciemos a quien muestra la realidad. Es matar al mensajero, en vez de esforzarse por enderezar los resultados. Si no se ve, no existe. Y que mejor manera de combatir a un "monopolio" (es falaz denominarlo así, lo correcto es grupo concentrado de medios de comunicación) que con otro "monopolio" pero que nos sea funcional. "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad" es la escencia de la Große Lüge (Gran mentira, aparato de propaganda).
Más allá de los ataques e intentos de desprestigiar a quien difiere de su visión idílica de la realidad y su demonización al punto de llamarlos desestabilizadores. Mayor es la mella que han logrado en periodistas otrora respetados que quedan a ojos de muchos como mercenarios, traicionando su rol de informadores para ser meros militantes quizás por el dinero (que nunca suele ser poco) o por sincera convicción.
Este es un dilema sin solución. Vimos que los medios no pueden ser todos propiedad del Estado porque el poder de este se vería sin cuestionamientos y desde el momento que son privados se ven suceptibles a los intereses de sus dueños. Entonces, ¿qué hacemos?. Por suerte, tenemos fuentes casi ilimitadas de información y hemos de procurar no perder nuestro escepticismo y poder de crítica. Investiguen, analicen, piensen, intenten entender y no sólo se queden con el titular y el epígrafe. Cuestionen constantemente lo que leen y ven, y busquen, que entre medio de ese mar de noticias y opiniones esta la tan ansiada verdad.
viernes, 4 de junio de 2010
Aniversario. Festejos y libertad
Aunque no los haya alertado en la más mínima medida, hace casi un mes que no escribía. La verdad no sé muy bien porque, pero bueh, acá estoy de nuevo. Como también saben, hubo días muy importantes durante mi hiato literario, que voy a pasar a repasar.
Vamos primero con lo más relevante y que seguro también los tuvo de protagonista. Los 200 años de la denominada, vaya uno a saber por quien, "Revolución de Mayo".
Antes de que se agarren la cabeza o cierren la ventana, les aclaro, NO, no los voy a lecturar sobre la fecha. Sólo me gustaría, que aunque todos piensen saber que pasó, sigan leyendo y analizando los hechos, se van a llevar mas de una sorpresa seguramente. Soy un acérrimo activista-practicante del revisionismo histórico, contrastando fuentes y haciendo análisis propios.
Me gustaría resaltar a un, a mi parecer, personaje menospreciado (quizás escondido por la "historia oficial") e ideólogo principal y visionario del movimiento independentista americano, Mariano Moreno. Educado en América pero influenciado por las mentes europeas del Iluminismo, sus ideas fueron claramente independentistas, republicanas, acompañadas de las que podríamos llamar democratizadoras y socializadoras, aún cuando esos conceptos nos suenen a cierto desfasaje temporal. Sin duda el "distinto" entre los integrantes de ese 1º Gobierno Patrio, un adelantado a su época siendo el primero en imaginar una "Argentina" y tener un plan de desarrollo y justicia. No quiero abrumarlos con información ahora pero les recomiendo se informen sobre él. Creo que es la mejor manera de reivindicar su figura y espero de levantar sus ideales y hacerlos nuestros.
Sobre los festejos y aunque no es para justificarme, quería escribir sobre, una vez ya concluída para poder tener aún mas material para analizar. Los 4 días que duraron los festejos principales en la 9 de Julio, hubo un desfile de gran cantidad de artistas populares, así como de las colectividades presentes en nuestro suelo y uno escueto de las Fuerzas Armadas, acompañado en el cierre por un espectáculo ambulante de la compañía "Fuerzabruta", que si bien no son de mi gusto, demostraron un despliegue y una articulación de conceptos con su particularidad realmente remarcable. Estaban presentes también pabellones dedicados a las provincias que hicieron un esfuerzo moderado y modestamente satisfactorio de acercar lo que los porteños llaman "el interior" del país.
El hecho mas destacable fue sin duda alguna la reapertura del Teatro Colón. Luego de años de abandono y desatención, y mas de 3 de cerrado (que incluyeron el festejar SU centenario), fue puesto en valor y reabierto con una velada digna de su pasado. Más allá de los problemas suscitados, el "chiquitaje" y las faltas al protocolo y las formas propias de los gobernantes, es emocionante el recuperar un ícono de la cultura mundial (catalogado entre los 5 mejores teatros del mundo). Es una leyenda viva, testigo y anfitrión de maravillosos artistas en su interior, como de atrocidades y personajes no tan felices en su exterior, y como tal debe dársele el valor correspondiente. Yo concurrí a esta reapertura, viendo el espectáculo desde la esquina de Tucumán y Cerrito y valió la pena por cada vez que tirité con ese frío que nos quería correr. Tuve la suerte de concurrir antes de su cierre a una función del "Requiem" de Verdi y tengo en mente regresar para apreciar otra vez su arquitectura y su acústica.
Esa misma noche canté junto a miles más nuestro himno (que por cierto cumplió 187 años como máxima canción patria el 11 de mayo) cuando dieron las 12 y el nuevo 25 empezó. Aparte de ser una excelsa obra de arte nuestro himno, como lo referenció mi amigo Santiago, me alegró que algo nos una a todos, aunque sea por sus breves 4 minutos.
Aunque la mayoría de los artistas no eran de mi agrado musical y no me vi impulsado a concurrir, es destacable la cantidad de gente que si lo hizo, que siendo cautelosos estuvo en el millón. Poder salir a la calle en masa, sin miedo, sin preocupaciones, festejando todos juntos, por lo menos un rato de alegría y esparcimiento para los tan golpeados ánimos nacionales. Recomiendo leer esta nota de Lanata sobre el tema.
Es inocente pensar que los dirigentes no esperaban sacar réditos de estos actos, de hecho ambos lo demostraron con sus actos egoístas, sin embargo, aunque consiguieron un efecto positivo en sus imagenes, la volatilidad de este sentimiento nos permite declarar la maniobra un fracaso.
Me dejo un gusto amargo el hecho que ver todo vaciado de contenido, vaciado del fondo que deberíamos estar reivindicando.
Al fin, la comparación con los festejos de hace 100 años se nos hace casi obligatorio y son muchos los ángulos desde los que uno puede abordarlo.
En lo social es destacable el progreso y transformación de la sociedad civil, aunque podemos encontrarnos con que los poderes, tanto económicos como políicos, continúan concentrados en oligarquías y oligopolios. A la vez el país sigue siendo el lugar rico y con esa riqueza injustusatamente distribuída al igual que hace 100 años. Esa ventaja de abundancia natural no se extinguió, por lo que la posibilidad de una Nación grande y próspera es todavía posible.
En la frivolidad de los festejos, podemos comparar el desfile de Avenida de mayo del Presidente Figueroa Alcorta con la caminata por la Plaza de Mayo de la Presidenta y las diferencias son evidentes. En el sentido de los recordatorios, muchas colectividades donaron obras para honrar este hecho y embellecer nuestra ciudad, esta vez lejos estuvimos de eso, con sólo la reinauguración del Colón y un monumento proyectado que nunca pasó de las maquetas, adornado con algunos gestos menores (El Empire State con los colores nacionales y un astronauta japonés de la E.E.I. mandando saludos por Twitter). A la vez no hubo representantes de naciones extranjeras fuera de los del cono sur, lo que significa un cambio de esa Argentina mirando a Europa. En otro momento voy a analizar eso con mas profundidad.
En fin, luego de estos 200 años, y si bien no es el nacimiento de la Argentina sino que podría considerarse su concepción, acá estamos. Saber de donde venimos, nos hace honrar nuestro presente y soñar nuestro futuro, superándonos, retomando los ideales que hicieron a nuestra Nación grande y asegurarnos de que por lo que quede de tiempo humano, va a haber un hermoso lugar llamado Argentina.
Sin mas que decir, ¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!
Les dejo un interesante recuento multimedia hecho por el diario La Nación on line y un especial de Nat Geo.
martes, 4 de mayo de 2010
Amor, métaforas y empirismo.
Desde que el hombre es hombre, se enamora y desde que es civilizado, escribe, y desde que escribe, escribe sobre el amor. Esa cosa tan fantástica y única que nos lleva a los mas altos placeres y nos arroja al noveno círculo del infierno al rogar por su aparición o al sufrir por su desencanto.
Muchos intentaron explicarlo, a través de diferentes artes, algunos con inusitada complejidad y detalle, lograron capturar esencias que quien lo vivió sabe reconocer y siente ese rememoramiento inundando su mente, otros en cambio fallaron estrepitosamente, vomitando vulgaridades como el infame Arjona. Sin embargo, tantos unos como otros, no se propusieron una definición enciclopédica de este fenómeno (o quizás si pero terminaron perdiéndose en un infinito remolino verbal) sino una descripción de las sensaciones y emociones de este estado. Dadas las características tan particulares que presenta, uno de los recursos mas explotados son las metáforas.
Algunos dicen que el amor (o la mujer) es como una rosa. Hermosa, cautivante, dulce, perfumada, pero con espinas y la imposibilidad para retenerlas. Algo similar plantean quienes lo comparan con un ave y explican que debe haber mesura en la fuerza de sujeción para no dejar que se escape pero tampoco asfixiarlo. No terminan de convencerme estos planteos; una rosa, una vez cortada, subsiste por poco tiempo, mientras que se puede apreciar tranquilamente dejándola en su lugar aunque sin sentimiento de pertenencia alguno. Mientras que en el otro caso, no me parece que las aves deban mantenerse en cautiverio ni que el otro tenga que ser objeto de reclusión y posesión.
Un amigo mío (Santiago) formuló otra recientemente, comparando la vida amorosa con un juego de poker constante. Plantea la decisión que a uno se le presenta con cada "mano" (oportunidad), el riesgo en lo que uno apuesta (compromiso), las ganancias que puede obtener y el saber cuando jugar y cuando retirarse. Finalmente uno sólo debe saber esperar las buenas oportunidades, aunque dice que mientras tanto uno se puede entretener recogiendo blinds y viviendo se aprende a jugar. Concuerdo con que las experiencias dan sabiduría, el amor es una disciplina cruelmente empirista. Aunque no creo que uno tenga que hacer funcionar cada mano o resignarse a esperar una especial ni a conformarse con ganar lo que uno pueda mientras tanto.
Ya que estamos, yo también ideé una, no se si mejor que las anteriores pero mía por lo menos. Le di varias vueltas y se me ocurrió compararlo con el alcohol, para ser mas específico, con el vino.
Es cautivante, atractivo, delicioso, relajante pero adictivo y potencialmente peligroso. Como está comprobado, su consumo periódico es beneficioso (en el caso del amor me parece imprescindible) y obviamente placentero. Aunque el consumo desmedido puede llevar a graves problemas de salud, principalmente hepáticos.
Existen distintas calidades, cepajes así como preferencias y maridajes. Así que cada cual puede elegir su preferido y su mejor manera de combinar personalidades. Otra cosa para destacar es la actitud de la gente para con el alcohol. Si uno toma solo y está borracho (de amor en este caso), la gente suele mirarlo mal, con desprecio y hasta con lástima. Lo mismo sucede si el que ama es uno solo, sin ser correspondido. Disfruta por ese amor, esa borrachera pero sólo hasta que la sobriedad y el frío de la soledad, lo despiertan a uno. Sin embargo, si dos (o más, en en el caso de una fiesta por ejemplo) comparten ese estado de ebriedad, el juicio cambia, la felicidad se comparte, ambos se pierden en sus sensaciones y el rededor parece desaparecer, así como la indiferencia hacia el juicio de los demás.
En fin, no sé si me logré explicar bien, como la mayoría de las cosas, sonaban mejor y tenían mas sentido en mi cabeza. Acepto sus comentarios para criticar mi metáfora como yo he despotricado contra las de otros. Listo, terminóse mi creatividad por el día de hoy.
Muchos intentaron explicarlo, a través de diferentes artes, algunos con inusitada complejidad y detalle, lograron capturar esencias que quien lo vivió sabe reconocer y siente ese rememoramiento inundando su mente, otros en cambio fallaron estrepitosamente, vomitando vulgaridades como el infame Arjona. Sin embargo, tantos unos como otros, no se propusieron una definición enciclopédica de este fenómeno (o quizás si pero terminaron perdiéndose en un infinito remolino verbal) sino una descripción de las sensaciones y emociones de este estado. Dadas las características tan particulares que presenta, uno de los recursos mas explotados son las metáforas.
Algunos dicen que el amor (o la mujer) es como una rosa. Hermosa, cautivante, dulce, perfumada, pero con espinas y la imposibilidad para retenerlas. Algo similar plantean quienes lo comparan con un ave y explican que debe haber mesura en la fuerza de sujeción para no dejar que se escape pero tampoco asfixiarlo. No terminan de convencerme estos planteos; una rosa, una vez cortada, subsiste por poco tiempo, mientras que se puede apreciar tranquilamente dejándola en su lugar aunque sin sentimiento de pertenencia alguno. Mientras que en el otro caso, no me parece que las aves deban mantenerse en cautiverio ni que el otro tenga que ser objeto de reclusión y posesión.
Un amigo mío (Santiago) formuló otra recientemente, comparando la vida amorosa con un juego de poker constante. Plantea la decisión que a uno se le presenta con cada "mano" (oportunidad), el riesgo en lo que uno apuesta (compromiso), las ganancias que puede obtener y el saber cuando jugar y cuando retirarse. Finalmente uno sólo debe saber esperar las buenas oportunidades, aunque dice que mientras tanto uno se puede entretener recogiendo blinds y viviendo se aprende a jugar. Concuerdo con que las experiencias dan sabiduría, el amor es una disciplina cruelmente empirista. Aunque no creo que uno tenga que hacer funcionar cada mano o resignarse a esperar una especial ni a conformarse con ganar lo que uno pueda mientras tanto.
Ya que estamos, yo también ideé una, no se si mejor que las anteriores pero mía por lo menos. Le di varias vueltas y se me ocurrió compararlo con el alcohol, para ser mas específico, con el vino.
Es cautivante, atractivo, delicioso, relajante pero adictivo y potencialmente peligroso. Como está comprobado, su consumo periódico es beneficioso (en el caso del amor me parece imprescindible) y obviamente placentero. Aunque el consumo desmedido puede llevar a graves problemas de salud, principalmente hepáticos.
Existen distintas calidades, cepajes así como preferencias y maridajes. Así que cada cual puede elegir su preferido y su mejor manera de combinar personalidades. Otra cosa para destacar es la actitud de la gente para con el alcohol. Si uno toma solo y está borracho (de amor en este caso), la gente suele mirarlo mal, con desprecio y hasta con lástima. Lo mismo sucede si el que ama es uno solo, sin ser correspondido. Disfruta por ese amor, esa borrachera pero sólo hasta que la sobriedad y el frío de la soledad, lo despiertan a uno. Sin embargo, si dos (o más, en en el caso de una fiesta por ejemplo) comparten ese estado de ebriedad, el juicio cambia, la felicidad se comparte, ambos se pierden en sus sensaciones y el rededor parece desaparecer, así como la indiferencia hacia el juicio de los demás.
En fin, no sé si me logré explicar bien, como la mayoría de las cosas, sonaban mejor y tenían mas sentido en mi cabeza. Acepto sus comentarios para criticar mi metáfora como yo he despotricado contra las de otros. Listo, terminóse mi creatividad por el día de hoy.
jueves, 29 de abril de 2010
Rosario siempre estuvo cerca.
El viernes pasado a la mañana partí junto con mi hermano y mi papá hacia la cuidad de Rosario. Fueron unas 4 horas de viaje, en las cuales aproveché para estudiar cosas atrasadas. Al acercarse uno ya ve cosas que llaman la atención y lo hacen reflexionar.
Primero el buen estado de las rutas y la gran cantidad de vehículos, pero llegando a la ciudad empieza a notarse una larga cantidad de camiones con destino (en su mayoría) al puerto. Y no es que me sorprenda por el nivel productivo del país, sino que pensaba en el peligro que representa semejante volumen de carga en las rutas. Esto es producto del sistemático desmantelamiento de la red ferroviaria nacional (también tema de una futura nota) llevada a cabo por las ideas neoliberales de reducción de gasto y responsabilidades del Estado, así como crear uno de los mayores sindicatos (en personal y poder), el de camioneros y así asegurarse el poder de la movilización social a través de estas medidas.
Otra cosa que resalta es como una provincia, aún sufriendo grandes injusticias en el reparto de la coparticipación, puede progresar, finalizar obras, impulsar medidas sociales y plantear un modelo de gobernar. Quien no conozca la ciudad ribereña de la que estoy hablando, le recomiendo la visite cuando tenga chance y va a ver como una gran urbe no tiene porque ser un garrotero de gente corriendo, ruidos insoportables y edificaciones sofocantes. Su costanera, renovada y amplia, luce iluminada e impoluta, con miles de personas practicando deportes y disfrutando del aire, la tranquilidad y la belleza de la zona. Todo esto acompañado de reformas en la política de la provincia y en la manera de manejarse, como digo, muy a pesar de sus condicionamientos financieros, la gestión del socialismo (Binner, intendente entre 1995 y 2003 y actual gobernador) es remarcable y un ejemplo que espero sea repetido y extendido a todo el territorio nacional.
Volviendo a mi experiencia en este escape, cabe aclarar para quien no lo sepa, que mi papá nació hace unos cuarenta y tantos años en una localidad llamada Gálvez y vivió su infancia en el pueblito de Sa Pereira. Como tal el es hincha de Rosario Central, el más popular y exitoso de la provincia. Y nuestro principal motivo para viajar fue el "Clásico" de la ciudad que se jugaba ese domingo.
Uno de los amigos de la infancia de mi papá, tiene ahora amistades con la barra brava (o hinchas caracterizados, como ustedes quieran), el llamado "Loco" Giménez (no busquen porque no van a encontrar noticias con su nombre). Hace poco, cuando Central jugó en la Boca, vino él con unos amigos de allá, mi papá los recibió en su casa y luego fueron a ver el partido de donde se retiraron con 3 preciados puntos para la lucha de salir de la promoción. Por esto, fuimos invitados en la tarde del sábado a un enorme y delicioso asado, con cantidades generosas de achuras y cortes de carne de calidad, junto con cervezas y vino, todo adornado por unas partidas de truco.
Al otro día, fuimos con el "Loco" a la cancha, conocimos al jefe de la barra, Andrés "pillín" Bracamonte (de este si van a encontrar noticias, je), y entramos de una manera que podría considerarse no del todo legal, con la entrada que se vende a socios pero (obviamente) sin el carnet correspondiente. El estadio explotaba en su capacidad, todos los alrededores decorados para la ocasión, daban el marco perfecto para este partido. Si bien fue mediocre, trabado, violento y con poco futbol, disfruté estar en medio de la hinchada, cantar, gritar el gol y disfrutar del clima y el ambiente del partido.
Aparte de que me cedieron gentilmente una camiseta para usar en la cancha, nos regalaron un pedazo de record mundial. ¿Cómo es eso? ¿De qué estoy hablando? El año pasado, el club cumplió 120 años de existencia y para festejarlo construyó con aportes de los hinchas, la bandera mas larga del mundo. Esta paseo por la ciudad escoltada por casi 100.000 hinchas. La bandera pasó a repartirse entre los hinchas luego y el "loco" tenía guardado un largo tramo de esta, cuando nos contó y nos la mostró, nos prometió una parte para nosotros y nos la regaló.
El trato desinteresado, la tranquilidad con la que se manejan y la buena predispoción y humor general es la moneda corriente entre los que tuve la suerte de conocer en mi estadía. Volví enamorado de la ciudad, del clima que se respira y sin duda de sus mujeres. Es increíble la cantidad de mujeres hermosas que hay en Rosario. Hasta en la cancha era fascinante ver las chicas que se acercaban y alentaban vistiendo con gracia la azul y amarilla.
Una ciudad modelo para el país que demuestra como se puede disfrutar de todas las comodidades de la gran urbe sin dejar de lado la amabilidad de los provincianos y el clima ameno de un lugar y clima tan armonioso.
Primero el buen estado de las rutas y la gran cantidad de vehículos, pero llegando a la ciudad empieza a notarse una larga cantidad de camiones con destino (en su mayoría) al puerto. Y no es que me sorprenda por el nivel productivo del país, sino que pensaba en el peligro que representa semejante volumen de carga en las rutas. Esto es producto del sistemático desmantelamiento de la red ferroviaria nacional (también tema de una futura nota) llevada a cabo por las ideas neoliberales de reducción de gasto y responsabilidades del Estado, así como crear uno de los mayores sindicatos (en personal y poder), el de camioneros y así asegurarse el poder de la movilización social a través de estas medidas.
Otra cosa que resalta es como una provincia, aún sufriendo grandes injusticias en el reparto de la coparticipación, puede progresar, finalizar obras, impulsar medidas sociales y plantear un modelo de gobernar. Quien no conozca la ciudad ribereña de la que estoy hablando, le recomiendo la visite cuando tenga chance y va a ver como una gran urbe no tiene porque ser un garrotero de gente corriendo, ruidos insoportables y edificaciones sofocantes. Su costanera, renovada y amplia, luce iluminada e impoluta, con miles de personas practicando deportes y disfrutando del aire, la tranquilidad y la belleza de la zona. Todo esto acompañado de reformas en la política de la provincia y en la manera de manejarse, como digo, muy a pesar de sus condicionamientos financieros, la gestión del socialismo (Binner, intendente entre 1995 y 2003 y actual gobernador) es remarcable y un ejemplo que espero sea repetido y extendido a todo el territorio nacional.
Volviendo a mi experiencia en este escape, cabe aclarar para quien no lo sepa, que mi papá nació hace unos cuarenta y tantos años en una localidad llamada Gálvez y vivió su infancia en el pueblito de Sa Pereira. Como tal el es hincha de Rosario Central, el más popular y exitoso de la provincia. Y nuestro principal motivo para viajar fue el "Clásico" de la ciudad que se jugaba ese domingo.
Uno de los amigos de la infancia de mi papá, tiene ahora amistades con la barra brava (o hinchas caracterizados, como ustedes quieran), el llamado "Loco" Giménez (no busquen porque no van a encontrar noticias con su nombre). Hace poco, cuando Central jugó en la Boca, vino él con unos amigos de allá, mi papá los recibió en su casa y luego fueron a ver el partido de donde se retiraron con 3 preciados puntos para la lucha de salir de la promoción. Por esto, fuimos invitados en la tarde del sábado a un enorme y delicioso asado, con cantidades generosas de achuras y cortes de carne de calidad, junto con cervezas y vino, todo adornado por unas partidas de truco.
Al otro día, fuimos con el "Loco" a la cancha, conocimos al jefe de la barra, Andrés "pillín" Bracamonte (de este si van a encontrar noticias, je), y entramos de una manera que podría considerarse no del todo legal, con la entrada que se vende a socios pero (obviamente) sin el carnet correspondiente. El estadio explotaba en su capacidad, todos los alrededores decorados para la ocasión, daban el marco perfecto para este partido. Si bien fue mediocre, trabado, violento y con poco futbol, disfruté estar en medio de la hinchada, cantar, gritar el gol y disfrutar del clima y el ambiente del partido.
Aparte de que me cedieron gentilmente una camiseta para usar en la cancha, nos regalaron un pedazo de record mundial. ¿Cómo es eso? ¿De qué estoy hablando? El año pasado, el club cumplió 120 años de existencia y para festejarlo construyó con aportes de los hinchas, la bandera mas larga del mundo. Esta paseo por la ciudad escoltada por casi 100.000 hinchas. La bandera pasó a repartirse entre los hinchas luego y el "loco" tenía guardado un largo tramo de esta, cuando nos contó y nos la mostró, nos prometió una parte para nosotros y nos la regaló.
El trato desinteresado, la tranquilidad con la que se manejan y la buena predispoción y humor general es la moneda corriente entre los que tuve la suerte de conocer en mi estadía. Volví enamorado de la ciudad, del clima que se respira y sin duda de sus mujeres. Es increíble la cantidad de mujeres hermosas que hay en Rosario. Hasta en la cancha era fascinante ver las chicas que se acercaban y alentaban vistiendo con gracia la azul y amarilla.
Una ciudad modelo para el país que demuestra como se puede disfrutar de todas las comodidades de la gran urbe sin dejar de lado la amabilidad de los provincianos y el clima ameno de un lugar y clima tan armonioso.
jueves, 22 de abril de 2010
A pale blue dot. (Un pálido punto azul)
"[Esta foto] enfatiza la responsabilidad de tratarnos uno al otro mas amablemente, y de preservar y atesorar el pálido punto azul, el único hogar que hemos conocido." Carl Sagan
Desde el año 1970 y a iniciativa del senador de los Estados Unidos Gaylord Nelson (si, GAY LORD), se declaró el 22 de Abril como "El día de la Tierra" con el fin de despertar una mayor conciencia en el cuidado del ambiente.
Toda interacción del hombre con su ambiente produce consecuencias, eso es innegable. Desde siempre, no sólo nosotros sino todos los organismos vivos tomaron cosas de su medio, para subsistir, y como paso posterior, para progresar. Así pasamos de sólo recolectar a instalar grandes polos industriales (miles de años mediantes, obvio). Necesitamos tomar de la naturaleza recursos para consumir o para procesar y utilizar como herramientas o instalaciones, para satisfacer necesidades y progresar, como siempre fue.
Esta interacción, como dije, tiene consecuencias, pero debe tener un límite. Antes el hombre pensaba que por fuerzas divinas (dioses o la naturaleza) estos recursos eran infinitos y de constante renovación (otro signo de lo dañinas que resultan las creencias religiosas pero eso es material de otra nota futura), tardó en darse cuenta que no era así y en medir el impacto de sus acciones, aún así, en su auge expansionista y en nombre del "progreso", el cuidado del planeta quedó en segundo plano, a la sombra de la ambición, las grandes metropolis e industrias. Hoy en día todavía existen quienes niegan este impacto, quienes piensan que es "economicamente inviable" la reducción de la polución y la inversión en saneamiento de los males cometidos. Enfriamiento de las economías, altos costos, aumento de la pobreza y el desempleo, son las razones que alegan los gurúes economicos liberales que encabezan la máquina de destrucción del "progreso". Los mismos que negocian con "Permisos para contaminar", un concepto cuestionable desde su nombre y que se oponen a la imposición de sanciones a las empresas que causan daños ambientales.
Sin embargo, está más allá de discusión las evidentes heridas que le causamos a nuestro hogar, contaminación de aguas al arrojar subproductos industriales que limitan la ya escasa potabilidad y privan a miles a su acceso; contaminación del aire, liberando toneladas de dióxido de carbono y otros "gases de invernadero" o CFC's que generan los tan infames fenómenos de calentamiento global y el agujero de la capa de ozono; desertización del suelo, caza indiscriminada y extinción de especies animales y vegetales, entre otros dramas, totalmente evitables.
Pero al ser el único organismo racional que habita este planeta, somos quienes debemos velar por el cuidado del resto de las especies, como si fuesemos su hermano mayor. Creo que necesitamos una nueva manera de pensar en nuestra manera de vivir, de desarrollarnos y de planear. O acaso, ¿no es mas sensato un desarrollo constante y sostenible en el tiempo a una máquina devoradora de recursos y arrasadora, de un crecimiento acelerado pero que deje devastado todo su recorrido? ¿no es mayor el "costo" de un planeta donde no podamos respirar sin enfermarnos, disfrutar de la lluvia y los paisajes naturales, acceder a agua potable a que un par de ejecutivos dejen de ganar un par de millones? ¿no es mayor el sacrificio del planeta y de nuestro futuro al de crecer de manera responsable y sustenteble?
El cambio debe empezar ya, no hay excusas, no hay que esperar. Es nuestro planeta, es nuestro hogar, es todo lo que tenemos y es el único que tenemos.
Este es el video lanzado por Greenpeace para este año:
Y este es el discurso completo de Carl Sagan "A pale blue dot":
Acá les dejo algunas campañas para promover la conciencia ambiental:
http://www.progressiveadvertiser.com/collection-of-wwf-print-advertising-campaigns-shocking-design-to-protect-environment/
http://webecoist.com/2008/12/27/creative-ads-environment-humanity/
jueves, 15 de abril de 2010
Amor, pasión y sufrimiento
Desperté, siento el frío del piso en la espalda. Abro los ojos, siento en mis labios una rara mezcla de sudor, lluvia y lágrimas que me asquean. Lo primero que atrae mi vista, el techo, me devuelve la mirada, me cuestiona, ¿qué hacés ahí tirado? ¿no te das cuenta lo que pasó? ¡Levantate!. Con prisa y temor, obedezco, solo para sorprenderme con lo que había en mi mesa.
El cadáver de otro amor que no fue ahí tendido, inerte pero todavía tibio, me abruma con interrogantes. Es imperioso el análisis de lo sucedido, una retrospección indispensable para descubrir la verdad, una autopsia si uno quiere llamarla así. ¿Qué pasó? ¿Cuál fue la causa de la muerte? ¿Fue alguna sustancia la que envenenó su sangre, lenta pero constantemente, hasta que su cuerpo sucumbió? ¿O fue un solo golpe, certero y letal, el que apagó para siempre ese corazón?
Como principal sospechoso, recomiendo que mi relato sea considerado con especial desconfianza y se tome en cuenta tanto mi subjetividad innata como la propia por ser protagonista, así como mi estado emocional (levemente) alterado.
Siempre intento comprender las razones de los otros que los llevan a actuar de determinada manera. Intento, sin consentir ni condenar, entender. Al fin, no se puede juzgar sin entender. Pero creo que esta vez, me enceguecí y mis ojos no podían ver las señanles de su desamor. Dejé de lado la poca objetividad a la que uno puede aspirar e interprete las razones para que sean funcionales a mis teorías. Esto me llena de planteos y en la soledad el tiempo sobra. ¿Fue sólo producto de mis ansias de compartir momentos con alguien lo que me llevó a hacer esto? ¿Por qué ignoré esas claras señales de fracaso? ¿Fue para no dejarme tentar por la resignación sin importar cuan claros y abundantes sean esos gestos? ¿Era mi insistencia por continuar motivada por amor? ¿Era totalmente puro o producto de mi miedo a perderla y retornar a la soledad?
Todos estos interrogantes se hacen dificil de responder, es tal la sorpresa de mi poca capacidad para amar, o mejor dicho, para hacer sentir al otro amado, de devolverle lo especial y único que me hacen sentir que es difícil concentrarse. Me cuestiono constantemente quien y como soy para no estancarme personalmente. Si piensas que ya eres perfecto, entonces nunca lo serás. ¿Pero tendré que renunciar a todo lo que actualmente soy para que alguien realmente pueda amarme? ¿Seguiría siendo yo si me reconstruyera de la nada? Construir un nuevo yo que alguien pueda amar, ¿no sería faltar a mi escencia? Uno es lo que hace con lo que hicieron de él, dijo un Juan Pablo una vez.
Pero, un momento, si fui amado. Si, si, si, ella, si, ELLA, si me amó. Parece casi de otra vida, pero si, ella me amó.
La grandeza de su amor no hace mas que agigantar mi cobardía . ¡OH! Como le fallé. Cuanta dececpción soy capaz de causar. Con cuanta bajeza soy capaz de actuar. No puedo recordarla sin que la culpa y la angustia inunden mis venas. Y les aseguro que con todo lo que vivimos juntos, no es fácil no recordarla. Es como si todo tuviese una conexión mental posible hacia ella. Me atengo de exteriorizar, esta de mas muchas veces y otras prefiero solo mantenerlo para mi.
Es imposible borrar esta mancha de mi memoria. Soy mi mas despiadado juez, y cada lágrima derramada no es mas que un recordatorio de mi falta de hombría. ¿Será el castigo que me corresponde por haber dilapidado mi chance de amar y ser amado? ¿Era la única que me tocaba para esta vida?
Fue la primera en darme a probar el amor, saber que es. Es imposible de describir, es demasiado, muy complejo. Aparte, ¿para qué robarle a otro la oportunidad de probarlo por si mismo y saber de primera mano? La amé, tuvo todo de mí, me correspondió, conoció todas mis facetas. Me amó y se decepcionó. La traicioné. Estúpida y cobardemente por otra quién yo creía amar mas. Pero no me dí cuenta cuan equivocado estaba. No era más, era diferente. Cuando pude ver eso, me di cuenta que estaba solo, con las manos llenas de sangre del amor que asesiné y con una herida mortal en mi pecho, que me inmovilizaba, sólo podía ver la silueta de mi agresora alejándose.
Entre remordimientos y penas vagué por meses. Pura, inocente, inexplorada la encontré. Creí ser quien pudiese despertar todo en ella, todo lo que ella desconocía. ¡Ay de mí! ¡En que sobreestima me tengo! Tan poco hombre resulté ser para abrir semenjante tesoro.
Los signos fueron claros pero el pensar que todavía había oportunidades y era todo parte del proceso, no me dejó resignarme. Aún con los progresos que yo creía ver, nunca fue suficiente. Yo no fui suficiente. Pero mi orgullo, mi cariño hacía ella, el querer seguir disfrutando de lo feliz que me hacía, me llevó a seguir intentando. ¿No es acaso legítimo pelear por quien uno ama? ¿O el insistir era resistirme al curso natural de las cosas? ¿Era forzar una situación? ¿Me tendré que dejar llevar por el destino y sus caprichos? ¿Es mi lucha y esfuerzo sólo negación? ¿Es el destino paciencia y resignación?
Mientras todo esto daba vueltas en mi mente y se alternaban las respuestas como correctas según mi ánimo, su infelicidad e impaciencia se hicieron imposibles de ignorar. Su tiempo es precioso y con mi incapacidad de hacerla feliz, quitárselo sería un crimen. Así todo llegó a un fin, ella se liberó de una horrible situación. ¿De qué sirve que la amé, si sólo yo soy feliz haciéndolo?
Los amores no se comparan entre sí. Cada uno tiene su forma única de amar. Los amores se acumulan, en definitiva. Más allá de lo vivido (y aprendido), noto un contraste muy grande entre la ligereza y naturalidad que en mí despiertan esas ilusiones y sentimientos, con la energía y esfuerzo (con su consiguiente fracaso) para devolver esas sensaciones. ¿Serán mis ansias de compañía el motivo de la volatilidad de mi corazón? ¿Es mi problema dar sin fijarme cuanto recibo? ¿Tengo realmente algo para ofrecer? ¿Tendré la capacidad de hacer feliz a alguien?
El amor, ¿se merece? ¿se otorga por gracia? ¿se gana? ¿o simplemente, "te toca"? Y si es así, ¿me tocará de nuevo?
Je, no me hagan mucho caso, sigo medio entumecido de dolor todavía. Todo esto va a volver a caer en esa bolsa donde van las cosas que uno intenta dejar de lado, ignorar, hasta que algo la sacude y logra que se desparramen de nuevo. Digamos que ahora estoy intentando volver a meter todo en esa bolsa. En definitiva, uno nunca muere de dolor y angustia, por mas grande que sea. Uno nunca pierde la cordura por mas al límite que se sienta. Sobrevive. Sigue por la inercia del mundo a su al rededor.
Las amé, tan distintas una de otra, pero siempre siendo el mismo yo. Mi manera de amar no era el que soñaban. No fui suficiente para ellas. Como quisiera haber podido devolverles toda la felicidad que me hicieron sentir. No hay droga que haya probado quese le asemeje. No hay palabra ni caricia que cure. Ni tiempo que haga olvidar.Voy a tener que vivir con esa herida en mi orgullo. Y a aprender a convivir con sus fantasmas.
¿Llegué a un punto en el que no puedo disfrutar sin compartir mi vida con alguien? ¿Hay vuelta atrás? ¿Está esto hecho para mí? ¿Soy bueno para esto? ¿Será que lo que mas feliz me hace es lo único que no puedo tener?
Por el momento sólo me recomforta el sentirme agradecido por haber experimentado esta sensación. Mi agenda académica ayuda para no darle tiempo a mi mente de ocuparse en perderse en estas cosas y en buscar análisis mas profundos, aunque siempre caen como gotas que corroen y abren terribles y dolorosas grietas. Mi cuerpo agotado no deja que llegue a derramar lágrimas al acostarme, suplicando descanso.
Nunca las voy a olvidar, sus perfumes, sus besos, sus momentos. Lo que amamos nos pertenece. ¿Pero que podría decir ante la irreparabilidad de sus partidas? Sólo se me ocurre, gracias por lo que me dieron, la felicidad y lo compartido, me considero mejor persona por lo que viví con ellas; y perdón, por no poder haberles devuelto lo que me hacían sentir.
Es mi primer post tan personal. No sé si debería abrirme así, casi nadie lee mi blog pero el que este acá significa que cualquiera lo puede hacer. Aunque no puedo decir que espero que les guste lo que escribí, me gustaría tener alguna devolución de su parte, igualmente no se alarmen que es algo excepcional.Ya va a volver todo a la normalidad...espero.
P.D.: Les recomiendo la película "(500) days of summer". Siento una peligrosa identificación con el protagonista, mas allá de eso, es una linda obra.
El cadáver de otro amor que no fue ahí tendido, inerte pero todavía tibio, me abruma con interrogantes. Es imperioso el análisis de lo sucedido, una retrospección indispensable para descubrir la verdad, una autopsia si uno quiere llamarla así. ¿Qué pasó? ¿Cuál fue la causa de la muerte? ¿Fue alguna sustancia la que envenenó su sangre, lenta pero constantemente, hasta que su cuerpo sucumbió? ¿O fue un solo golpe, certero y letal, el que apagó para siempre ese corazón?
Como principal sospechoso, recomiendo que mi relato sea considerado con especial desconfianza y se tome en cuenta tanto mi subjetividad innata como la propia por ser protagonista, así como mi estado emocional (levemente) alterado.
Siempre intento comprender las razones de los otros que los llevan a actuar de determinada manera. Intento, sin consentir ni condenar, entender. Al fin, no se puede juzgar sin entender. Pero creo que esta vez, me enceguecí y mis ojos no podían ver las señanles de su desamor. Dejé de lado la poca objetividad a la que uno puede aspirar e interprete las razones para que sean funcionales a mis teorías. Esto me llena de planteos y en la soledad el tiempo sobra. ¿Fue sólo producto de mis ansias de compartir momentos con alguien lo que me llevó a hacer esto? ¿Por qué ignoré esas claras señales de fracaso? ¿Fue para no dejarme tentar por la resignación sin importar cuan claros y abundantes sean esos gestos? ¿Era mi insistencia por continuar motivada por amor? ¿Era totalmente puro o producto de mi miedo a perderla y retornar a la soledad?
Todos estos interrogantes se hacen dificil de responder, es tal la sorpresa de mi poca capacidad para amar, o mejor dicho, para hacer sentir al otro amado, de devolverle lo especial y único que me hacen sentir que es difícil concentrarse. Me cuestiono constantemente quien y como soy para no estancarme personalmente. Si piensas que ya eres perfecto, entonces nunca lo serás. ¿Pero tendré que renunciar a todo lo que actualmente soy para que alguien realmente pueda amarme? ¿Seguiría siendo yo si me reconstruyera de la nada? Construir un nuevo yo que alguien pueda amar, ¿no sería faltar a mi escencia? Uno es lo que hace con lo que hicieron de él, dijo un Juan Pablo una vez.
Pero, un momento, si fui amado. Si, si, si, ella, si, ELLA, si me amó. Parece casi de otra vida, pero si, ella me amó.
La grandeza de su amor no hace mas que agigantar mi cobardía . ¡OH! Como le fallé. Cuanta dececpción soy capaz de causar. Con cuanta bajeza soy capaz de actuar. No puedo recordarla sin que la culpa y la angustia inunden mis venas. Y les aseguro que con todo lo que vivimos juntos, no es fácil no recordarla. Es como si todo tuviese una conexión mental posible hacia ella. Me atengo de exteriorizar, esta de mas muchas veces y otras prefiero solo mantenerlo para mi.
Es imposible borrar esta mancha de mi memoria. Soy mi mas despiadado juez, y cada lágrima derramada no es mas que un recordatorio de mi falta de hombría. ¿Será el castigo que me corresponde por haber dilapidado mi chance de amar y ser amado? ¿Era la única que me tocaba para esta vida?
Fue la primera en darme a probar el amor, saber que es. Es imposible de describir, es demasiado, muy complejo. Aparte, ¿para qué robarle a otro la oportunidad de probarlo por si mismo y saber de primera mano? La amé, tuvo todo de mí, me correspondió, conoció todas mis facetas. Me amó y se decepcionó. La traicioné. Estúpida y cobardemente por otra quién yo creía amar mas. Pero no me dí cuenta cuan equivocado estaba. No era más, era diferente. Cuando pude ver eso, me di cuenta que estaba solo, con las manos llenas de sangre del amor que asesiné y con una herida mortal en mi pecho, que me inmovilizaba, sólo podía ver la silueta de mi agresora alejándose.
Entre remordimientos y penas vagué por meses. Pura, inocente, inexplorada la encontré. Creí ser quien pudiese despertar todo en ella, todo lo que ella desconocía. ¡Ay de mí! ¡En que sobreestima me tengo! Tan poco hombre resulté ser para abrir semenjante tesoro.
Los signos fueron claros pero el pensar que todavía había oportunidades y era todo parte del proceso, no me dejó resignarme. Aún con los progresos que yo creía ver, nunca fue suficiente. Yo no fui suficiente. Pero mi orgullo, mi cariño hacía ella, el querer seguir disfrutando de lo feliz que me hacía, me llevó a seguir intentando. ¿No es acaso legítimo pelear por quien uno ama? ¿O el insistir era resistirme al curso natural de las cosas? ¿Era forzar una situación? ¿Me tendré que dejar llevar por el destino y sus caprichos? ¿Es mi lucha y esfuerzo sólo negación? ¿Es el destino paciencia y resignación?
Mientras todo esto daba vueltas en mi mente y se alternaban las respuestas como correctas según mi ánimo, su infelicidad e impaciencia se hicieron imposibles de ignorar. Su tiempo es precioso y con mi incapacidad de hacerla feliz, quitárselo sería un crimen. Así todo llegó a un fin, ella se liberó de una horrible situación. ¿De qué sirve que la amé, si sólo yo soy feliz haciéndolo?
Los amores no se comparan entre sí. Cada uno tiene su forma única de amar. Los amores se acumulan, en definitiva. Más allá de lo vivido (y aprendido), noto un contraste muy grande entre la ligereza y naturalidad que en mí despiertan esas ilusiones y sentimientos, con la energía y esfuerzo (con su consiguiente fracaso) para devolver esas sensaciones. ¿Serán mis ansias de compañía el motivo de la volatilidad de mi corazón? ¿Es mi problema dar sin fijarme cuanto recibo? ¿Tengo realmente algo para ofrecer? ¿Tendré la capacidad de hacer feliz a alguien?
El amor, ¿se merece? ¿se otorga por gracia? ¿se gana? ¿o simplemente, "te toca"? Y si es así, ¿me tocará de nuevo?
Je, no me hagan mucho caso, sigo medio entumecido de dolor todavía. Todo esto va a volver a caer en esa bolsa donde van las cosas que uno intenta dejar de lado, ignorar, hasta que algo la sacude y logra que se desparramen de nuevo. Digamos que ahora estoy intentando volver a meter todo en esa bolsa. En definitiva, uno nunca muere de dolor y angustia, por mas grande que sea. Uno nunca pierde la cordura por mas al límite que se sienta. Sobrevive. Sigue por la inercia del mundo a su al rededor.
Las amé, tan distintas una de otra, pero siempre siendo el mismo yo. Mi manera de amar no era el que soñaban. No fui suficiente para ellas. Como quisiera haber podido devolverles toda la felicidad que me hicieron sentir. No hay droga que haya probado quese le asemeje. No hay palabra ni caricia que cure. Ni tiempo que haga olvidar.Voy a tener que vivir con esa herida en mi orgullo. Y a aprender a convivir con sus fantasmas.
¿Llegué a un punto en el que no puedo disfrutar sin compartir mi vida con alguien? ¿Hay vuelta atrás? ¿Está esto hecho para mí? ¿Soy bueno para esto? ¿Será que lo que mas feliz me hace es lo único que no puedo tener?
Por el momento sólo me recomforta el sentirme agradecido por haber experimentado esta sensación. Mi agenda académica ayuda para no darle tiempo a mi mente de ocuparse en perderse en estas cosas y en buscar análisis mas profundos, aunque siempre caen como gotas que corroen y abren terribles y dolorosas grietas. Mi cuerpo agotado no deja que llegue a derramar lágrimas al acostarme, suplicando descanso.
Nunca las voy a olvidar, sus perfumes, sus besos, sus momentos. Lo que amamos nos pertenece. ¿Pero que podría decir ante la irreparabilidad de sus partidas? Sólo se me ocurre, gracias por lo que me dieron, la felicidad y lo compartido, me considero mejor persona por lo que viví con ellas; y perdón, por no poder haberles devuelto lo que me hacían sentir.
Es mi primer post tan personal. No sé si debería abrirme así, casi nadie lee mi blog pero el que este acá significa que cualquiera lo puede hacer. Aunque no puedo decir que espero que les guste lo que escribí, me gustaría tener alguna devolución de su parte, igualmente no se alarmen que es algo excepcional.Ya va a volver todo a la normalidad...espero.
P.D.: Les recomiendo la película "(500) days of summer". Siento una peligrosa identificación con el protagonista, mas allá de eso, es una linda obra.
Palermo. Record, historia y amistad.
El lunes pasado Martín Palermo llegó a los 220 goles con la camiseta de Boca, convirtiéndose así en el jugador mas goleador de la historia del club. Acá les dejo un artículo con todos los pormenores, que seguro conocen, y no los voy a aburri volviendo a resaltar. http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=40703
De mas esta decir que es una figura, un ídolo del club y que no se puede dimensionar por ser contemporáneos con él. Su vida es una novela repleta de tragedias, actos heróicos, renacimientos, epopeyas y personajes. En este último punto quería hacer el punto de la nota.
Como todo personaje su recorrido no lo hizo solo sino rodeado de otros grandes en la historia de la institución. El mellizo, Delgado, Battaglia, y Roman, entre otros. Como siempre, uno tiene sus preferidos, por manera de jugar, de ser, etc. Pero que a uno le pidan elegir entre Riquelme y Palermo, es como que te den a elegir entre tu mamá y tu papá. Son dos grandes, dos que nos dieron muchísimas alegrías, porque elegir? Así, me manejé descreyendo de los rumores de vestuarios que los periodistas (devenidos en Riales y Venturas del deporte). Hasta que la prueba irrefutable de esa mala relación se dió en un momento histórico y tan significativo. Con los rumores de apretadas a jugadores por parte de la barra y otros problemas que vienen de tiempo, esta fue la mas fuerte evidencia y el cruce de palabras fue creciendo en voltaje.
Todavía con final abierto, creo que tienen que priorizar el futuro del club, uno no es amigo de todos sus compañeros de colegio, de trabajo pero eso no impide el buen funcionamiento del grupo ni la concreción de los objetivos conjuntos. Boca les debe mucho, Boca es grande gracias a ellos en parte, pero Boca es mucho mas grande que todo, tienen que entenderlo ellos y los dirigentes y periodistas que plantean falsas dicotomias. Todos por Boca. Todo por Boca.
¡¡¡Gracias Martín por tanto!!! ¡¡¡Quiero seguir gritando tus goles!!!
Les dejo un par de videos para que se recuerden alegrías (si son de Boca), envidien (si no lo son) y disfruten (si realmente les gusta el football).
Los goles mas lindos: http://www.youtube.com/watch?v=Qupc8tnBYK8
Los goles mas significativos: http://www.youtube.com/watch?v=SVIkEBwvdgM
http://www.youtube.com/watch?v=kYeVckOVZgE&feature=PlayList&p=2512C2DC213A53B1&playnext_from=PL&playnext=1&index=36
El gol del record: http://www.youtube.com/watch?v=KCsAwjeEFMI
P.D.: Y para sumar a sus goles insólitos, ahora tamién patea de edificio a edificio (con fines promocionales) http://www.vivisinlimites.com.ar/
martes, 13 de abril de 2010
Elogio del placer
El Dr. Marcos Aguinis es una persona tan completa e íntegra tanto personal como intelectualmente, que uno (por lo menos yo) no puedo hacer mas que admirarlo. Su dedicación, sus pasiones, su constante inconformismo y el amor por la literatura, su verdadero amor, por el que dejó sus previas carreras (Neurología y Psicología), son realmente admirables.
Para quien no lo conozca, le recomiendo que busque en sus escritos, tanto como indague en el sitio del Grupo Aurora. Como una pequeña introducción, les voy a dejar este pequeño fragmento de su libro próximo a ser publicado, "Elogio del placer". Una aclaración antes de que empiecen a leer, el autor dice que escribió su libro como si un pequeño duende lo estuviese interpelando constantemente y guiándolo por diversos temas. Ahora si.
"¿Qué es el placer?"
Estaba seguro de que a esta altura del libro ibas a desafiarme con esta pregunta. ¿Intentás ponerme en ridículo o pedís ayuda?
Bueno, acepto de entrada que no tengo una respuesta fácil. O esquemática. Tal vez no existe. En consecuencia, te invito a dar un breve paseo por el rosedal de la filosofía, a ver que encontramos.
Como primera aproximación apelo al pasado volumen de Routledge Encyclopedia of Philosophy,
editada por Edward Craig. No te asustes: simplificaré al máximo sus conceptos, así no te me vas a quejar de que quiero aplastarte con sus miles de páginas.
Se supone que desde Platón el placer ha sido considerado la razón básica -a veces la única razón- para hacer algo. Estimula y moviliza mediante la excitación de cualquiera de nuestros sentidos. también con la emoción estética. O a través de la jubilosa adquisición de conocimientos. Podemos añadir la satisfacción de disfrutar de la libertad, que se aprecia mas cuando se la ha perdido. O recuperar la salud. o conseguir una grata relajación. El placer puede manifestarse de distintos modos y determinar variados puntos de vista. Puede ser un objeto de enfoques éticos o antitéticos según sus matices, derivaciones o consecuencias.
Nunca resulto fácil definirlo. ¡Menudo problema! ¿Y si se lo analiza desde el contraste que produce su opuesto, es decir el displacer? ¿O el placer es algo mas intenso que la simple ausencia del displacer? Sucesivas observaciones han compuesto listas de placeres vinculados a la comida, la música, la conversación, la amistad, la sorpresa, la compañía, la contemplación de la belleza, los éxitos competitivos, el juego y la creación. Tambien lo dije -no se lo debo a la Enciclopedia- que existen placeres antisociales: el asesinato, la tortura, el abuso, la opresión, la ofensa, el robo, la injusticia. El placer, además, puede venir en la fantasía, la duermevela o el estado onírico profundo.
Platón sintetizaba la cuestión asegurando que es el relleno de una falta. Ingenioso. Por ejemplo, comer es un placer que sacia el hambre. Freud podría ser considerado platónico, ya que también en algunos puntos de su teoría jerarquizó la homoestasis: el placer devuelve al descanso y restablece el equilibrio al quitar la desagradable tensión. La diferencia residiría en que Freud no habló del relleno de una falta, sino que se refirió a una descarga vinculada con los afectos de cada persona. Pero no te vayas aún de los gruesos pilares. Demos otros pasos. Aristóteles sucedió a Platón. Y Aristóteles, en su Ética a Nicómaco, asocio el placer con una buena actividad. Cada sensación o cada acto producen placer en la medida en que son bien ejercitados. además, sostuvo que el buen hombre no goza los placeres del mal hombre, desde el momento en que el buen hombre elige una forma de vida que no encaja con la del malo. Pero esto lleva a una diferenciación entre placeres buenos y malos, tema discutible a su vez.
Aristóteles se enredó en un nudo teórico, me parece. Te propongo saltear siglos y meternos en las teorías empíricas. Las teorías empíricas enfocan tres rasgos fáciles de entender. Primero, los placeres son cuantificables. Segundo, son sensaciones del cuerpo, localizables, como la que se tiene al calentar las manos junto al fuego; o no localizables, como el bienestar que viene luego de un saludable ejercicio. Tercero, hay una intrincada relación entre el placer y los objetos.
Basado en estas tres premisas, Jeremy Bentham distinguió nada menos que cinco variables, como los dedos de su mano. Supuso que con ellas podía determinar el total de placer que brinda una experiencia.
Bentham fue un político radical que nunca practicó el derecho, pero impulso reformas legales. Fue un sujeto interesante. Su moral se basaba en el utilitarismo -aspecto que dificulta entenderlo, porque el utilitarismo ahora no despierta simpatías-. Abría la mano y empezaba a contar las cinco variables correspondientes a cada dedo, desde el pulgar hasta el meñique.
Te propongo que hagas lo mismo para entender mejor su concepto del placer: abrí los dedos y empecemos:
Pese a su cientificismo -mas cercano a un brillante sin pulir que a una perfecta alhaja-, Bentham fue ridiculizado por haber creído que era posible "calcular" el placer y la felicidad. Ignoraba que la felicidad no es un sentimiento preciso ni generalizable. Me animaría a sostener, Marcos, que es hija del dios Proteo. Cambia de rostro y de formas, es decir, de aperiencia y también de contenido. John Stuart Mill, discípulo de Bentham, afirmó que algunos placeres son mas deseados y mas valorados que otros, debido a que su cualidad y cantidad difieren según el individuo. "Es mejor ser un hombre insatisfecho que un cerdo satisfecho; mejor ser Sócrates insatisfecho que un imbécil satisfecho." Hay bienes vinculados con la felicidad que se alejan de lo estrictamente material, como el talento, los lazos afectivos, la sensibilidad estética, la reflexión crítica, el afan investigador. Stuart Mill, en este punto, retorna a Platón, quien dijo en su República que los mas grandes placeres son aquellos asociados con el ejercicio de nuestras facultades altas; por eso se atrevió a sostener que son preferibles los placeres mentales a los físicos. Pero con esa reflexión introducía la moral, a la que los placeres -¡Ojo!- transgreden a menudo.
¿Quién es el juez eterno? Placeres que antes se consideraban horribles ahora tintinean la inocencia. Pecados mortales se convirtieron en veniales. Y algunos hasta en virtud.
No hay un camino paradigmático, infalible o indisputable.
Los que consiguieron esas condecoraciones no siempre han llegado lejos. Actividades o decisiones que en algunos hacen explotar asteroides de dicha, en otros se parecen a un día nublado. Ni siquiera las vidas de los personajes mas exitosos pueden treparse al altar para que los adoren como únicos y perfectos modelos. Los bienes no valen igual para todos y algunos son disonantes e incluso antagónicos.
También se habla de la felicidad "episódica", rasgo que superpone la intensidad que cada uno puede atribuir a un idéntico episodio. Se la ha comparado con la forma musical de la rapsodia, es decir una sucesión bastante laxa de motivos que juegan sus claroscuros. Para colmo, Einstein intentó explicar la teoría de la relatividad con un ejemplo muy simple: sostener durante un minuto un plato hirviente parece un siglo, en cambio tener sentada sobre las rodillas un solo minuto a una bella mujer parece una eternidad.
Si aún necesitas mas precisión, arreglátelas solo, Marcos. Doy por terminado nuestro breve paseo filosófico y lamento no haber encontrado la definición que me pediste.
No creo que haya nada que pueda yo agregar a este ensayo tan bellamente redactado. Sólo espero que les haya gustado y les haga reflexionar.
Saludos y sean felices :)
Para quien no lo conozca, le recomiendo que busque en sus escritos, tanto como indague en el sitio del Grupo Aurora. Como una pequeña introducción, les voy a dejar este pequeño fragmento de su libro próximo a ser publicado, "Elogio del placer". Una aclaración antes de que empiecen a leer, el autor dice que escribió su libro como si un pequeño duende lo estuviese interpelando constantemente y guiándolo por diversos temas. Ahora si.
"¿Qué es el placer?"
Estaba seguro de que a esta altura del libro ibas a desafiarme con esta pregunta. ¿Intentás ponerme en ridículo o pedís ayuda?
Bueno, acepto de entrada que no tengo una respuesta fácil. O esquemática. Tal vez no existe. En consecuencia, te invito a dar un breve paseo por el rosedal de la filosofía, a ver que encontramos.
Como primera aproximación apelo al pasado volumen de Routledge Encyclopedia of Philosophy,
editada por Edward Craig. No te asustes: simplificaré al máximo sus conceptos, así no te me vas a quejar de que quiero aplastarte con sus miles de páginas.
Se supone que desde Platón el placer ha sido considerado la razón básica -a veces la única razón- para hacer algo. Estimula y moviliza mediante la excitación de cualquiera de nuestros sentidos. también con la emoción estética. O a través de la jubilosa adquisición de conocimientos. Podemos añadir la satisfacción de disfrutar de la libertad, que se aprecia mas cuando se la ha perdido. O recuperar la salud. o conseguir una grata relajación. El placer puede manifestarse de distintos modos y determinar variados puntos de vista. Puede ser un objeto de enfoques éticos o antitéticos según sus matices, derivaciones o consecuencias.
Nunca resulto fácil definirlo. ¡Menudo problema! ¿Y si se lo analiza desde el contraste que produce su opuesto, es decir el displacer? ¿O el placer es algo mas intenso que la simple ausencia del displacer? Sucesivas observaciones han compuesto listas de placeres vinculados a la comida, la música, la conversación, la amistad, la sorpresa, la compañía, la contemplación de la belleza, los éxitos competitivos, el juego y la creación. Tambien lo dije -no se lo debo a la Enciclopedia- que existen placeres antisociales: el asesinato, la tortura, el abuso, la opresión, la ofensa, el robo, la injusticia. El placer, además, puede venir en la fantasía, la duermevela o el estado onírico profundo.
Platón sintetizaba la cuestión asegurando que es el relleno de una falta. Ingenioso. Por ejemplo, comer es un placer que sacia el hambre. Freud podría ser considerado platónico, ya que también en algunos puntos de su teoría jerarquizó la homoestasis: el placer devuelve al descanso y restablece el equilibrio al quitar la desagradable tensión. La diferencia residiría en que Freud no habló del relleno de una falta, sino que se refirió a una descarga vinculada con los afectos de cada persona. Pero no te vayas aún de los gruesos pilares. Demos otros pasos. Aristóteles sucedió a Platón. Y Aristóteles, en su Ética a Nicómaco, asocio el placer con una buena actividad. Cada sensación o cada acto producen placer en la medida en que son bien ejercitados. además, sostuvo que el buen hombre no goza los placeres del mal hombre, desde el momento en que el buen hombre elige una forma de vida que no encaja con la del malo. Pero esto lleva a una diferenciación entre placeres buenos y malos, tema discutible a su vez.
Aristóteles se enredó en un nudo teórico, me parece. Te propongo saltear siglos y meternos en las teorías empíricas. Las teorías empíricas enfocan tres rasgos fáciles de entender. Primero, los placeres son cuantificables. Segundo, son sensaciones del cuerpo, localizables, como la que se tiene al calentar las manos junto al fuego; o no localizables, como el bienestar que viene luego de un saludable ejercicio. Tercero, hay una intrincada relación entre el placer y los objetos.
Basado en estas tres premisas, Jeremy Bentham distinguió nada menos que cinco variables, como los dedos de su mano. Supuso que con ellas podía determinar el total de placer que brinda una experiencia.
Bentham fue un político radical que nunca practicó el derecho, pero impulso reformas legales. Fue un sujeto interesante. Su moral se basaba en el utilitarismo -aspecto que dificulta entenderlo, porque el utilitarismo ahora no despierta simpatías-. Abría la mano y empezaba a contar las cinco variables correspondientes a cada dedo, desde el pulgar hasta el meñique.
Te propongo que hagas lo mismo para entender mejor su concepto del placer: abrí los dedos y empecemos:
- Uno, la intensidad
- Dos, la duración
- Tres, la fecundidad (posibilidad de generar otros placeres)
- Cuatro, la pureza (ausencia de dolor)
- Cinco, la extensión del placer
Pese a su cientificismo -mas cercano a un brillante sin pulir que a una perfecta alhaja-, Bentham fue ridiculizado por haber creído que era posible "calcular" el placer y la felicidad. Ignoraba que la felicidad no es un sentimiento preciso ni generalizable. Me animaría a sostener, Marcos, que es hija del dios Proteo. Cambia de rostro y de formas, es decir, de aperiencia y también de contenido. John Stuart Mill, discípulo de Bentham, afirmó que algunos placeres son mas deseados y mas valorados que otros, debido a que su cualidad y cantidad difieren según el individuo. "Es mejor ser un hombre insatisfecho que un cerdo satisfecho; mejor ser Sócrates insatisfecho que un imbécil satisfecho." Hay bienes vinculados con la felicidad que se alejan de lo estrictamente material, como el talento, los lazos afectivos, la sensibilidad estética, la reflexión crítica, el afan investigador. Stuart Mill, en este punto, retorna a Platón, quien dijo en su República que los mas grandes placeres son aquellos asociados con el ejercicio de nuestras facultades altas; por eso se atrevió a sostener que son preferibles los placeres mentales a los físicos. Pero con esa reflexión introducía la moral, a la que los placeres -¡Ojo!- transgreden a menudo.
¿Quién es el juez eterno? Placeres que antes se consideraban horribles ahora tintinean la inocencia. Pecados mortales se convirtieron en veniales. Y algunos hasta en virtud.
No hay un camino paradigmático, infalible o indisputable.
Los que consiguieron esas condecoraciones no siempre han llegado lejos. Actividades o decisiones que en algunos hacen explotar asteroides de dicha, en otros se parecen a un día nublado. Ni siquiera las vidas de los personajes mas exitosos pueden treparse al altar para que los adoren como únicos y perfectos modelos. Los bienes no valen igual para todos y algunos son disonantes e incluso antagónicos.
También se habla de la felicidad "episódica", rasgo que superpone la intensidad que cada uno puede atribuir a un idéntico episodio. Se la ha comparado con la forma musical de la rapsodia, es decir una sucesión bastante laxa de motivos que juegan sus claroscuros. Para colmo, Einstein intentó explicar la teoría de la relatividad con un ejemplo muy simple: sostener durante un minuto un plato hirviente parece un siglo, en cambio tener sentada sobre las rodillas un solo minuto a una bella mujer parece una eternidad.
Si aún necesitas mas precisión, arreglátelas solo, Marcos. Doy por terminado nuestro breve paseo filosófico y lamento no haber encontrado la definición que me pediste.
No creo que haya nada que pueda yo agregar a este ensayo tan bellamente redactado. Sólo espero que les haya gustado y les haga reflexionar.
Saludos y sean felices :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)