De pulpos y Jabulanis

Hace ya una semana acabaron los 30 días mas importantes de los últimos 4 años en materia de football (fobal para los amigos) consagrándose nuestra madre patria, España, como campeona por primera vez en su historia.
La copa mundial de la FIFA es el evento deportivo mas convocante del mundo con un acumulado de mas de 6 billones de televidentes a nivel global. Su importancia a nivel ecónomico es equivalente, siendo el que mas plata mueve tanto en organización como en publicidad. Y como tal su magnitud, dejó miles de aspectos a analizar.
Hablemos primero de nuestra selección nacional. Sin dudas, era el evento mas esperado del año, relegando al festejo del Bicentenario, que ya otros se encargaron de vaciar de interés popular. Todos recordamos que la clasificación al certamen se vio empañada por la renuncia de un excelso y exitoso técnico como lo es Alfio "Coco" Basile por un par de resultados adversos y otras razones no tan claras, y su consiguiente reemplazo por otro inexperienciado pero no ignoto, Diego Armando Maradona.
Con una escueta y desfavorable carrera hasta entonces, tomó las riendas, sufrió por su propio desconocimiento y clasificó dramáticamente al equipo en el último partido contra su par de Uruguay, donde, posterior al partido, pronunció otra frase con su firma personal que forma parte de un ya extenso catálogo, y que mas allá de la falta de formas para un representante nacional, dejó en evidencia como el éxtasis de su logro, embriagó su ego y lo hizo sentir con la idoneidad para el puesto y una inmunidad para repeler criticas. Por este episodio fue multado por la FIFA, levemente como es costumbre y que no le trajo complicación real alguna, expiando el castigo en partidos amistosos pre-mundial. A la vez, abrió en el periodismo y la sociedad dos vertientes opuestas, los críticos de sus formas tanto fuera y dentro de la cancha y los acríticos, fanatizados por su gloria pasada, que perdonaban su inexperiencia y sus maneras de actuar, recargando sus ilusiones en la "mística" de un personaje de su talla.
Antes de comenzar el viaje a Sudáfrica, las criticas recrudecieron por su lista de convocados. Algunas inclusiones parecían inexplicables como la de Ariel Garcé, quien se rumorea fue citado porque el seleccionador soñó verlo campeón (sinceramente el mérito mas "razonable" que se me ocurre dado su desempeño en la cancha) y que volvió de su viaje sin jugar un minuto. También fueron cuestionadas las exclusiones como las de Javier Zanetti y Esteban Cambiasso, pilares fundamentales del Inter dirigido por José Mourinho que se consagró campeón de Europa, y de otros nombres que por gusto personal se hacían casi infinitos. A pesar de esto y sumados a la renuncia de Juán Román Riquelme por diferencias irreconciliables con el DT, se contó con una interesante variedad de jugadores de alto nivel, Lionel Messi entre ellos, que lograban ilusionar al mas detractor de Maradona.
La contundencia con dejos de buen juego que demostró el equipo en los 4 primeros juegos lograron acallar las críticas. Se le reconoció al cuerpo técnico el gran trabajo motivador y la consolidación de un grupo unido e inspirado. Este idilio tuvo un duro despertar con una apabullante derrota a manos de Alemania que dejó a la vista grandes falencias. La falta de disciplina táctica, de un plan de juego eficiente y hasta de fortaleza anímica para dar vuelta el resultado. Alemania abogó por el buen juego, el control de la pelota, el orden en el campo y arrolló a un equipo que se notaba perdido, desarmado y sin respuestas dentro o fuera de la cancha. Dejó en claro que la motivación sola no sirve sino se acompaña de trabajo. Estas etapas fueron reflejadas por el New York Times que le pidió perdón a Maradona por el juego vistoso que ofrecía la que hasta el momento era le mejor selección del torneo, y luego lo describió como porrista disfrazada de DT.
Luego de que se decidió la no renovación de su contrato con la oscuridad característica de la A.F.A. (presión política y rumor de retorno incluido), y más allá de la caza de brujas que Diego quizo iniciar, en definitiva, él pudo sasear en sueño de dirigir a la selección en un Mundial, se sacó el gusto por así decirlo, lamentablemente dejando en evidencia su incapacidad para tal rol.
Ahora, con Sergio Batista como interino en el cargo, sería provechoso rescatar lo positivo del ciclo terminado y tomar la determinación de que alguien con trayectoria y preparación logre explotar el potencial que existe entre nuestros jugadores. Opciones no faltan, los éxitos de los jugadores y técnicos en sus respectivos equipos lo demuestra.

En el plano general, el desarrollo del juego fue malo. Sin buen futbol, sin grandes goles y sin grandes partidos muy a pesar de los billones de Euros que presentaban en cancha los equipos.
Muestra de esto son los fracasos estrepitosos como los de Italia y Francia, protagonistas de la anterior final, que no lograron pasar la 1º ronda, y se fueron avergonzados y entre escándalos, o Inglaterra, goleado por una hasta entonces imparable Alemania, en lo que considero el mejor partido del torneo. La gran sorpresa fue Uruguay, que gracias en parte a un sorteo favorable llegó a semifinales y le aportó, a falta de nombres rutilantes, con garra y entrega admirables, una buena dosis de dramatismo en todas sus presentaciones. Su capitán, Diego Forlán fue nombrado Mejor Jugador de la copa, un reconocimiento totalmente merecido. Mientras tanto otros llamados a ser figuras, se retiraron con magras muestras de talento y sin peso determinante. Ejemplos son Cristiano Ronaldo, con solo un gol convertido y Messi quien no anotó (Continuando con la maldición del Balón de Oro).
En cuanto al campeón España, considero que mereció el campeonato mas por lo realizado en estos últimos 3 años que en el torneo en sí. Si bien fue contundente no logró lucir su juego y hasta tuvo un traspié en su debut perdiendo con Suiza. De todas maneras, es un equipo de excelente nivel, nombres como Casillas, Xavi, Iniesta, Puyol, son envidiables por todo plantel, y al mando de alguien de la experiencia y logros de Vicente del Bosque, la consagración es poco menos que merecida e incuestionable. Dejando de lado mi deseo de ver a Argentina campeón, consideraba que Holanda era por plantel y por juego gran candidata al título. Así lo fue hasta el partido final, donde falló a su herencia de juego limpio y vistoso, desperdiciando otra chance mas.
Cabe destacar la época dorada que atraviesa el deporte español. Las selecciones nacionales de football y basketball poseen los títulos de campeones de Europa y del Mundo. 4 veces campeón de la Copa Davis, cuyo equipo está formado por el Nº1 del Ranking ATP, Rafael Nadal. Fernando Alonso, bicampeón de Formula 1. Alberto Contador ganador de los tres grandes vueltas (Tour de France, Giro d'Italia, Vuelta a España). Todo esto dentro de los últimos 10 años es realmente un palmarés difícil de igualar para la mayoría de las naciones.
Por último, cabe destacar alguno de los fenómenos paralelos al juego que siempre se suscitan. El mas relevante fue la polémica sobre el la pelota oficial, Jabulani (celebración en zúlu). Criticada por jugadores y defendida sólo por sus creadores, probó no cumplir con su función de mejorar el control y aumentar la cantidad de anotaciones (Video). Otro hecho que nos sorprendió fue la aparición del pulpo Paul. Un octópodo que se mostró infalible en la predicción de los ganadores de los cruces del torneo, lo que le ameritó una propia página web para realizarle consultas así como también su bien merecido retiro. Para terminar y despejarnos un poco, les dejo a la novia del mundial, Larissa Riquelme, una paraguaya que ganó el mundial de hinchas. Disfruten!

I'M GAY!

La palabra de origen inglés Gay es usada, tanto en su idioma madre como en el nuestro, para hablar la homosexualidad, sin embargo, su origen mucho difiere de esto. En sus comienzos fue utilizada para referirse a personas y comportamientos de felicidad, despreocupación, brillantes y extrovertidos. Y antes de que alguien se escandalice, estoy usando la palabra en este sentido.
Con la sanción de esta ley otorga los mismos derechos y obligaciones a quienes contraigan matrimonio civil, indistintamente de su sexo. La mayoría de estos negados hasta el momento a las parejas homosexuales por una ineficiente ley de unión civil, que aunque podía "emparcharse" por medio de acuerdos legales varios, constituía una gran injusticia.
La declaración de los Derechos Humanos establece que todo hombre y mujer tienen derecho al matrimonio, nunca establece que este se limite sólo a la unión heterosexual por lo que implicitamente regula la libertad de acceder al derecho mas allá de la elección sexual.
Esta medida es un gran acto de justicia social, así como una de manifestación por parte del Estado en su rol de igualador de derechos, garantizador y protector de la libertad y felicidad de sus ciudadanos. No se hace nada mas ni nada menos que igualar derechos entre todos los ciudadanos, dejando de lado la orientación sexual, lo que para la comunidad homosexual representa el triunfo en una pelea de larga data.
La ley, dentro del concepto del Estado moderno, nace del consenso y la igualdad. Y esta no es la excepción, ya que no es en detreimiento de nadie, es inclusiva, no restrictiva, no impone ningún tipo de conducta obligatoria y se limita a concederle un marco legal a una situación social que se veía desamparada y con los derechos de sus participantes negados, degradándolos a ciudadanos de segunda clase. Obsoletas quedan las palabras de quienes alegan "leyes divinas" o malinterpretan a conveniencia conceptos como el de naturalidad. Incluso quienes apelan a un falso sentido democrático intentando llamar a un plebiscito, pecan de totalitarios al intentar negarle por voluntad mayoritaria derechos a otros ciudadanos. Los derechos no se plebiscitan, se otorgan. Ni aún cuando la mayoría esté dispuesta a negarlos. Es claro el interés de las Iglesias en controlar el discurso de la gente, en neutralizar la capacidad de razonar y exigir un apego fanático al dogma, so pena de excomulgación, descalificación y póstuma "condena divina". A nadie le sorprende ya, siempre actuaron de esta manera, apoyando dictaduras y poderes totalitarios, demostrando abiertamente comportamientos fascistas y antidemocráticos. Lo que si sorprende, es el pedido que realizan de tolerancia y libertad de expresión, incluyendo algunas denuncias de agresión cuando son ellos quienes tras sus preceptos, se justifican para discriminar, segregar, negar derechos a sus iguales y calificarlos como enfermos, indignos y catalizadores del colapso de la sociedad.
Sin ser el punto principal que se discutía, se alegó la incapacidad de criar hijos por parte de los homosexuales. Acá cabe aclarar que estudios realizados por mas de 30 años, no demuestran diferencias relevantes entre hijos de padres hetero, homo o monoparentales, en términos de orientacion sexual, salud mental, éxito profesional y otros parámetros sociales. Ignorante es quien alega a las perversiones para desacreditar. Nada indica que el modelo de padres heterosexuales signifique alguna ventaja, muy a pesar de preferencias o creencias personales. En definitiva, nadie elige sus padres y sus experiencias o elecciones ningún efecto tienen en su desarrollo social.
La naturaleza genética de uno, sólo determina el género y los órganos sexuales, no los gustos ni los roles que han de desarrollarse. Lo natural es que la mujer de a luz, no que sea madre. La maternidad o paternidad son roles que se construyen y no se limitan sólo al aporte en la concepción. Todo humano es capaz de dar amor, contención y educación por lo que puede desarrollar su rol como padre, de manera mas o menos satisfactoria.
Planteemos un escenario que aunque extremo totalmente factible y racional, una sociedad donde la homosexualidad masculina sea la norma y las mujeres se vean relegadas solamente a ser las procreadoras para continuar la especie. Dejando de lado la desigualdad y el sometimiento, que serían condenables, ¿Qué es lo antinatural acá? ¿No es acaso una sociedad que se prolongaría en el tiempo? Con tan simples planteos, quedan sin bases las razones de quienes se oponen a estas reformas en la sociedad política nacional.
Otro tema que salió a la luz, es la necesaria reforma de la ley de adopción, el actual modelo tiene los orfanatos superpoblados y miles de parejas expectantes de adoptar, demorados por una burocracia ineficiente.
En definitiva, podemos considerar que a grandes rasgos, en el grueso de la sociedad nada va a cambiar. Cada uno va a elegir su inclinación sexual y el que así lo quiera va a poder casarse. A los que creen que es el principio del fin, les aseguro que la sociedad no va a colapsar, y todos vamos a estar mas felices, podiendo disfrutar sin ocultar lo que somos.
En lo personal, yo no hubiera tenido problema de haber sido hijo de una pareja homosexual. Para criar un hijo se necesita amor y dedicación. Y me parece un objetivo a apuntar la apertura de nuevos modelos de familia y la educación para la diversidad y la aceptación.
Sin beneficio personal alguno, me siento feliz de que nuestro país sea pionero en latinoamérica en igualdad derecho y poder ser noticia por una medida progresista y que nos llene de orgullo, luego de tantos papelones de parte de nuestros gobiernos. Vale aclarar que a pesar de que considero que va a ser mínimo el rédito político, esta fue claramente una maniobra de mejora de la imagen oficial. No estuvo para nada motivada por convicciones puras y apunto claramente al escándalo que genera un tema tan sensible para algunos y sin dudas polémico. Esto no hace mas que continuar la estrategia de tapar con "circo" (Bicentenario, Mundial) una realidad crítica, de negociados vergonzosos (como el poco democrático veto de la "Ley de protección de glaciares" y los acuerdos mineros con la despiada y corrupta Barrick Gold), reiterados errores protocolares en política tanto interior como exterior, así como la postergación de temas fundamentales y prioritarios tanto para la vida social como económica de la Nación. Pero ya poco me extraña de un Gobierno sin un proyecto de país, que actua de forma reaccionaria y no visionaria desde un primer momento.

De todas maneras, esta es una reparación necesaria y ahora y con mucho orgullo puedo decir: I'm Gay!

Extra: Les dejo el ya famoso texto "Maricas" compuesto e interpretado por José Cibrián Campoy. Disfruten, mis maricas!